Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33а-9065/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33а-9065/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Сивохина Д.А.,
судей Ромадановой И.А., Житниковой О.В.,
при секретаре Тураншоевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Климовой А.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.05.2021 года, заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "ОТП Банк" обратился в суд с административным иском котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального района УФССП России по Самарской области Климовой А.В.
В обоснование заявленных требований указано, в ОСП Центрального района 11.11.2020 года предъявлялся исполнительный документ N выданный 18.08.2020 года Мировой судья судебного участка N Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору N с должника: ФИО9 в пользу взыскателя АО "ОТП Банк". 18.11.2020 года возбуждено исполнительное производство N-ИП. Согласно данных официального сайта "ФССП России" исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: Климова А.В.. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. На основании изложенного истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района - Климовой А.В. выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 18.11.2020 года по 29.04.2021 год; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18.11.2020 года по 29.04.2021 год; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18.11.2020 года по 29.04.2021 год; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.11.2020 года по 29.04.2021 год; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.11.2020 года по 29.04.2021 год; Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района Климову А.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самаркой области от 25 мая 2021 года административные исковые требования удовлетворены, признанно незаконными бездействия судебного пристава -исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Климовой А.В.
В апелляционной жалобе и в дополнительной апелляционной жалобе судебный пристав Климова А.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и не обоснованного и в виду того, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
Административный истец и административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика судебного пристава исполнителя Климовой А.В. суд пришел к мнению о надлежащем извещении административного ответчика (л.д.49).
Установлено, что в материалах дела не содержится сведений о надлежащем извещении судебного пристава Климовой А.В. на 26.05.2021 года.
Подготовка к судебному заседанию проведена 20 мая 2021 года, судебное заседание назначено на 26 мая 2021 года, в деле имеется сопроводительное письмо, однако в нем не содержится отметка о получении службой судебных приставов Центрального района г. Тольятти или судебного пристава о дате и времени судебного заседания (л.д.47).
Таким образом, довод апелляционной жалобы о не получении извещения нашел свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Так как суд первой инстанции рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то судебная коллегия в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 и пунктом 3 статьи 309 КАС РФ отменяет решение суда по настоящему делу и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешить существо решения, которое должно быть принято судом, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения закона, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Судебная коллегия по административным делам руководствуясь статьями 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 мая 2021 года отменить.
Направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
