Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33а-9049/2021

12 июля 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска к Генералову Евгению Константиновичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени

по частной жалобе Генералова Е.К.

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

"Административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска к Генералову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности и пени за неуплату налога на имущество, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Генералову Е.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 40 500 рублей, пени - 139 рублей 39 копеек.

В обоснование своих требований сослалась на то, что последнему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Вместе с тем мер к надлежащему исполнению обязанности по уплате налогов на данное имущество Генералов Е.К. не принимает, вследствие чего образовалась указанная задолженность, с учетом штрафных санкций.

В ходе рассмотрения дела от административного ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, так как фактически он проживает в Октябрьском районе <адрес>

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Генералов Е.К. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного ввиду неверного определения судебного органа, в который подлежит передаче дело по подсудности. Поскольку он зарегистрирован по адресу: г. <адрес>, то есть в Советском районе, спор подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой ин-станции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, дав оценку доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Местом жительства гражданина в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Принимая решение о передаче настоящего дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска, суд обоснованно исходил из того, что предъявленные требования подлежат рассмотрению согласно правилам территориальной подсудности по месту жительства административного ответчика.

В качестве такового последний сам указал в своем ходатайстве квартиру <адрес>. Данная информация в полной мере согласуется со сведениями, представленным старшим участковым уполномоченным ОУУП и ДН ОП-2 МУ МВД России "Красноярское" Кудашкиным И.И. (справка от 18 февраля 2020 года на л.д. 73).

При таких обстоятельствах определение суда о направлении административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и ошибочному пониманию заявителем норм закона. Факт регистрации Генералова Е.К. по адресу, относящемуся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, не является препятствием к передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, согласно ранее озвученному им волеизъявлению.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы суде обстоятельно аргументированы, сомнений в правильности не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Генералова Е.К. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд об-щей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья Т.Н.Данцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка