Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33а-9048/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Лешкова Дмитрия Владимировича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2021 года,

установил:

Лешков Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2020 в удовлетворении административного искового заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 10.02.2021 решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2020 отменено, принято новое решение об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. Заявителем понесены судебные расходы за составление административного искового заявления с ходатайством об истребовании доказательств, проекта апелляционной жалобы на решение суда с ходатайством об истребовании доказательств, консультации представителя. Стоимость услуг составила 10 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Судом постановлено определение, которым в пользу Лешкова Д.В. с ГУ МВД по Пермскому краю взысканы почтовые расходы в сумме 176 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

В частной жалобе Лешков Д.В. просит определение отменить, считая необоснованным судебный акт в виду неисследования документов об оплате юридических услуг.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 4) расходы на оплату услуг представителей; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (ст. 106 КАС РФ).

Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление Лешкова Д.В. суд первой инстанции исходил из недоказанности несения расходов на оплату по договору об оказании юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Из материалов дела следует, что разрешая заявление Лешкова Д.В. о взыскании судебных расходов и взыскивая их с Главного управления МВД России по Пермскому краю суд первой инстанции данный государственный орган к участию в рассмотрении заявления не привлек, о принятом судебном акте не известил, что является безусловным основанием для отмены определения суда.

При новом рассмотрении суду также следует учесть, что Лешков Д.В. находится в положении, в котором его возможности по представлению доказательств ограничены, поэтому обязательным является выяснение причины непредставления А. истребованных документов.

Также следует тщательно проверить обстоятельства общения Лешкова Д.В. с А. путем переписки или телефонных переговоров в юридически значимый период, наличия на счете, на который поступают денежные средства по исполнительному производству, достаточных средств для оплаты услуг А. и их расходование на эти цели.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2021 года отменить, заявление Лешкова Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка