Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 33а-9040/2022

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Орлянской Т.А. на определение Центрального районного суда города Краснодара от 10 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Орлянская Т.А. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 08.07. 2021 года о возвращении административного иска Орлянской Татьяны Александровны к руководителю Центрального РОСП города Сочи, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Бузуркиевой Э.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными требований судебного пристава-исполнителя.

Обжалуемое определение заявитель получила только 09.08.2021 г., в связи с чем, просит суд восстановить ей пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи.

Обжалуемым определением Центрального районного суда города Краснодара от 10 сентября 2021 года в удовлетворении заявления Орлянской Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08.07.2021 г. о возвращении административного иска Орлянской Татьяны Александровны к руководителю Центрального РОСП города Сочи, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Бузуркиевой Э.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными требований судебного пристава-исполнителя отказано.

Не согласившись с указанным определением, Орлянская Т.А. подала частную жалобу, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 201 КАС РФ, копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующею рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 197 КАС РФ копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из представленного материала следует, что определение суда вынесено 08 июля 2021 года, направлено в адрес административного истца почтовым отправлением.

Сопроводительное письмо зарегистрировано в канцелярии суда 19.07.2021 года.

Таким образом, в нарушение требований ст. 201 КАС РФ, так как определение суда от 08 июля 2021 года направлено в адрес Орлянской Т.А. только через 11 дней.

Согласно полученного Орлянской Г.А. вышеуказанного почтового отправления, почтовое отправление имеет почтовый идентификатор номер <...>

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, вышеуказанное почтовое отправление принято в отделении связи только 31 июля 2021 года.

Орлянской Т.А. получено только 09 августа 2021 года, то есть через месяц после его вынесения определения суда и соответственно, за пределами предусмотренного КАС РФ срока на обжалование.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2021 года пропущен по уважительной причине, поскольку административный истец столкнулся с обстоятельствами, которые объективно воспрепятствовали своевременно направить частную жалобу и действительно ограничили возможность совершить соответствующее процессуальное действие в отведенный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2021 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Орлянской Т.А. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2021 года отменить.

Восстановить Орлянской А.С. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2021 года.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуального закона.

Судья Е.С. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка