Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-8996/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Сальникова Валерия Евгеньевича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 18 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Сальников В.Е. обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении сведении о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 12.04.2021 данное исковое заявление было оставлено без движения на срок до 11.05.2021 в связи с тем, что административным истцом не указан статус заявителя в исполнительном листе, в качестве заинтересованного лица не указан должник по исполнительному производству, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, не представлены копии административного заявления и документов по числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, в требовании не изложены N исполнительного листа, его реквизиты.

11.05.2021 Сальниковым В.Е. подано заявление, в котором он дополнительно указал, что является взыскателем, уточнил, что исполнительное производство не было возбуждено, сообщил N и иные реквизиты исполнительного листа, приложил 2 копии административного искового заявления, копию исполнительного листа.

Суд, сочтя, что недостатки устранены не были, постановилопределение, которым административное исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе Сальников В.Е. просит определение отменить, ссылаясь на то, что недостатки им устранены.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу обоснованной.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Сопоставив мотивы, по которым судом административное исковое заявление было оставлено без движения, с содержанием заявления Сальникова В.Е. от 11.05.2021, принимая во внимание отсутствие в обжалуемом определении указаний на то, в чем заключается неустранение недостатков, считаю, вывод суда первой инстанции немотивированным, противоречащим документам, находящимся в материале.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Сальниковым В.Е. были устранены указанные судом в определении от 12.04.2021 недостатки, возращение ему административного искового заявление не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению направлению в тот же суд со стадии принятия его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Индустриального районного суда г. Перми от 18 мая 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению Сальникова Валерия Евгеньевича направить в тот же суд со стадии принятия его к производству.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка