Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33а-8985/2021

12 июля 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.

рассматривает в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Королькова Леонида Геннадьевича к Отделу судебных приставов по Богучанскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий незаконными

по частной жалобе Корольковой Неллы Сергеевны

на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Корольковой Нелле Сергеевне в удовлетворении заявления о пересмотре определения Богучанского районного суда Красноярского края от 9 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Королькова Леонида Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фроловой Ксении Евгеньевне, Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий по удержанию денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам отказать",

УСТАНОВИЛ:

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26 июля 2018 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2018 года, Королькову Л.Г. отказано в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Богучанскому району Фроловой К.Е., ОСП по Богучанскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России о признании незаконными действий по удержанию из пенсии на основании постановления от 24 марта 2016 года денежных средств в размере 1300 рублей.

3 июля 2019 года Королькова Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании ее правопреемником Королькова Л.Г. в связи со смертью последнего, о пересмотре ранее состоявшегося судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 9 августа 2019 года, с которым согласился суд апелляционной инстанции в своем определении от 28 октября 2019 года, в замене стороны по делу отказано. Производство по заявлению Корольковой Н.С. в части требований о пересмотре решения суда от 26 июля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Вместе с тем определением Судебной коллегии по административным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы Корольковой Н.С. названные судебные акты отменены, произведена замена административного истца Королькова Л.Г. его правопреемником - Корольковой Н.С. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления о пересмотре решения Богучанского районного суда от 26 июля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

По итогам разрешения указанных требований Богучанским районным судом 15 апреля 2020 года вынесено определение об отказе в их удовлетворении, которое судами вышестоящих инстанций оставлено без изменения.

В настоящее время Королькова Н.С. представила в суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Богучанского районного суда от 9 августа 2019 года с целью устранения допущенной судебной ошибки. Полагает, что судом при рассмотрении дела не были учтены положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей включение в наследственную массу требований наследодателя, сопряженных с нарушением его материальных прав.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В своей частной жалобе Королькова Н.С. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, принято с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 2. ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов в судебном заседании единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку позиции сторон, применив нормы процессуального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что повода для пересмотра определения Богучанского районного суда от 9 августа 2019 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам в порядке, предусмотренном ст. 350 КАС РФ, не имеется.

Кроме того, указанное судебное постановление было отменено в кассационном порядке. Довод же Корольковой Н.С. о необходимости исправления судебной ошибки самим судом, принявшим определение, не основан на положениях процессуального закона.

Доводов, ставящих под сомнение правильность принятого по делу определения, частная жалоба не содержит. Ссылки на фактические обстоятельства дела были предметом исследования судом первой инстанции, поэтому являются несостоятельными.

Процессуальных нарушений при рассмотрении заявления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Богучанского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Н.С. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья Т.Н.Данцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка