Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33а-896/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33а-896/2021
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Строчкиной Е.А.,
судей Полупан Г.Ю. и Пшеничной Ж.А.
при секретаре судебного заседания Мигалко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
Nа-624/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю к Фрумкину М.Л. о взыскании недоимки,
по апелляционной жалобе представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю - начальника Сурковой С.П.
на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2021 г., которым административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пшеничной Ж.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (далее также - Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Фрумкину М.Л. о взыскании недоимки, указав в его обоснование, что Фрумкин М.Л. состоит на налоговом учете в налоговом органе. Являясь собственником транспортных средств и недвижимого имущества, он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 36875795 от 14 июля 2018 г., в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2016-2017 год, в размере 666 944 руб. по сроку уплаты до 3 декабря 2018 г.
Фрумкин М.Л. состоял на налоговом учете в качестве адвоката с 14 июня 2005 г. по 6 марта 2019 г., следовательно, нес обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с несвоевременной уплатой налога, налоговым органом направлены требования от 18 июля 2017 г. N 69301 по сроку уплаты до 7 августа 2017 г., от 20 марта 2018 г. N 2489 по сроку уплаты до 9 апреля 2018 г., от 10 августа 2018 г. N 10919 по сроку уплаты до 30 августа 2018 г., от 1 октября 2018 г. N 9164 по сроку уплаты до 19 октября 2018 г., от 18 декабря 2018 г. N 13837 по сроку уплаты до 15 января 2019 г., от 27 декабря 2018 г. N 34280 по сроку уплаты до 29 января 2019 г., от 17 января 2019 г. N 15987 по сроку уплаты до 6 февраля 2019 г., и начислена пеня.
Однако обязанность по уплате налога и пени не исполнена, в связи с чем инспекция обратилась в мировой суд за выдачей судебного приказа. Судебный приказ N 2а-44-09-431/2019 отменен определением от 24 мая 2019 г. на основании возражений административного ответчика.
Поскольку сумма недоимки по настоящее время в бюджет не поступила, административный истец просил суд взыскать задолженность в общей сумме 102 655,98 руб., из которых: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1,09 руб. (пеня); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 897,78 руб. (пеня); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 5 840 руб. (налог) за 2018 год, 384,47 руб. (пеня); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчет, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 26 545 руб. (налог) за 2018 год, 1 904,59 руб. (пеня); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 414 руб. (налог) за 2017 год, 8,25 руб. (пеня); транспортный налог с физических лиц в размере 65 280 руб. (налог) за 2016-2017 год, 380,80 руб. (пеня).
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2021 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю - начальник Суркова С.П. полагает решение суда незаконным и необоснованным в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела и неправильным применением норм материального права.
Считает, что вывод суда о пропуске срока обращения в суд без уважительных причин, сделан без учета фактических обстоятельств дела, объективно свидетельствующих о том, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, а также подтверждающих, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы.
Отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административный иск с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Просит об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС N 10 по Ставропольскому краю, административный ответчик Фрумкин М.Л. и его законный представитель Давыденко Н.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частями 1 и 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о судебном заседании, при этом административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
До рассмотрения дела в Ставропольский краевой суд поступил запрос Ессентукского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2021 г. N 2а-625/2021 о снятии с апелляционного рассмотрения указанного дела для разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения суда.
Проверив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статья 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как следует из текста резолютивной части решения суда (л.д. 93), в ней допущена описка в части разрешенных судом требований: резолютивная часть содержит выводы суда об удовлетворении требований налогового органа, заявленных к административному ответчику Нестеровой И.А., тогда как административное дело рассмотрено в отношении административного ответчика Фрумкина М.Л. и окончено решением суда об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 94-102).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в резолютивной части решения суда.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю к Фрумкину М.Л. о взыскании недоимки снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в резолютивной части решения суда.
Председательствующий Е.А. Строчкина Судьи Г.Ю. Полупан Ж.А. Пшеничная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
