Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33а-8942/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33а-8942/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,
судей Тертышной В.В., Раптановой М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Скуратовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" к Чеботареву А. В. об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе административного ответчика Чеботарева А.В.
на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" об установлении административного надзора в отношении Чеботарева А. В. удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Чеботарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года - до 19.07.2024г.
Установить в отношении Чеботарева А. В. в период срока административного надзора административные ограничения:
- обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В удовлетворении административных исковых требований об установлении Чеботареву А. В. административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации свыше одного раза в месяц - отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Чеботареву А.В. об установлении административного надзора, в обоснование указав, что Чеботарев А.В. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 16.06.2020 г., которым он осужден по ст. 158.1 (3 преступления), ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания- 16.06.2020 г., конец срока отбытия наказания - 19.07.2021г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20.01.2020г. по 15.06.2020 г. Ранее, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14.03.2019г. Чеботареву А.В. был установлен административный надзор до 04.09.2020г. В связи с тем, что Чеботарев А.В. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, административный истец просил установить в отношении Чеботарева А.В. административный надзор сроком на 3 года и установить административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик, оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит отменить решение суда в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также просит сократить срок административного надзора.
Относительно доводов апелляционной жалобы помощником прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда поданы возражения.
17 августа 2021 года от исполняющего обязанности председателя Тракторозаводского районного суда г.Волгограда С.С.Щелконоговой поступило заявление о возвращении дела в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда для устранении описки в решении суда от 30 марта 2021 года.
Обсудив заявление, выслушав прокурора Скуратову И.А., не возражавшую возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Исходя из указанных разъяснений и учитывая, что допущенная судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления описка не может быть устранена судом апелляционной инстанции, материалы административного дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 184 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Чеботарева А.В. на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2021 года по делу по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" к Чеботареву А. В. об установлении административного надзора снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
