Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-8940/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-8940/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Багаутдиновой А.Р.
Фархутдиновой Г.Р.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Нуртдиновой Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Цветами" к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зариповой А.А. и Мамедовой Г.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Ишмуллину Р.И., УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по апелляционной жалобе ООО "Цветами" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой А.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "Цветами" обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 22 сентября 2020 года Кировским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа ФС N 030421435, выданного Уфимским районным судом Республики Башкортостан, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "Цветами" в пользу Штерн А.М. задолженности. В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) ООО "Цветами" находится по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Подымалово, ул. Тупланская, д. 16. В материалах дела нет сведений о нахождении должника в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан. Таким образом, исполнительное производство возбуждено с нарушением правил территориальности.
В связи с изложенным административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зариповой А.А. от 22 сентября 2020 года о возбуждении исполнительного производства.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления ООО "Цветами" отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, административный истец обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то обстоятельство, что имущества либо филиала в Кировском районе г. Уфы организация не имеет. Также указывают на то, что в Уфимском РОСП УФССП России по Республике Башкортостан в отношении ООО "Цветами" возбуждены два исполнительных производства.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заинтересованного лица Штерн А.М. о законности решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года с административного истца в пользу Штерн А.М. взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за просрочку выплаты заработной платы и компенсация морального вреда в общей сумме 126 907,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 018,15 рублей.
На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист ФС N 030421435 и 22 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зариповой А.А. в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство N 151528/20/02003-ИП.
Ссылаясь на возбуждение исполнительного производства с нарушением правила территориальности, ООО "Цветами" обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая административному истцу в удовлетворении заявленных им требований, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства действовала в соответствии с законодательством, нарушения прав и свобод административного истца обжалуемым постановлением не допущено. Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя Штерн A.M., в котором она указала адрес должника ООО "Цветами": г. Уфа, ул. Менделеева, д. 134, пом. 108. В решении Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года также указано на то, что по указанному адресу был расположен склад ООО "Цветами".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.
Так, исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.
Согласно статьям 2, 4 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
Как определено в части 2 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса должника ООО "Цветами", ИНН 0245026687, действительно указано: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Подымалово, ул. Тупланская, д. 16.
Вместе с тем часть 2 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ не содержит императивных норм, предписывающих возбуждать исполнительные производства исключительно по юридическому адресу должника-организации, устанавливая возможность возбуждения исполнительных производств и по месту нахождения принадлежащего такому должнику имущества.
Так, разрешая исковые требования Штерн А.М. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, Уфимский районный суд Республики Башкортостан установил, что истец работала в должности менеджера по продажам на складе в ООО "Цветами", расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 134.
В рамках исполнительного производства N 151528/20/02003-ИП судебным-приставом исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан по результатам выхода по адресу: адрес также было установлено, что должник по данному адресу ведет хозяйственную деятельность.
При этом по адресу: адрес, указанному в качестве юридического адреса местонахождения ООО "Цветами", последнее не ведет финансово-хозяйственную деятельность, по указанному адресу расположен частный жилой дом, в котором проживает родственник директора общества.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности возбуждения исполнительного производства Кировским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан по адресу местонахождения имущества должника.
Наличие в производстве Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан иных возбужденных в отношении ООО "Цветами" исполнительных производств не влияет на правильность выводов суда о правомерности возбуждения исполнительного производства по местонахождению имущества должника.
При этом судебная коллегия отмечает, что возбуждение Кировским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан исполнительного производства в пользу Штерн А.М. не препятствует его передаче в иное подразделение службы судебных приставов при наличии оснований, предусмотренных частями 7-7.2 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы решения суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Цветами" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Ф.Ф. Сафин
Судьи А.Р. Багаутдинова
Г.Р. Фархутдинова
Справка: судья Курамшина А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
