Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33а-893/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33а-893/2021
Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Дудкина Н. И.
на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
решением Ипатовского районного суда от 27 ноября 2020 года в удовлетворении административного иска Дудкина Н. И. к судебному приставу- исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Очкасовой И.Н., Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании недействующим постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, административный истец Дудкина Н. И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая определением Ипатовского районного суда от 25 декабря 2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков обращения до 18 января 2021 года.
Определением Ипатовского районного суда от 08 апреля 2021 года установленный судом срок для устранения недостатков обращения продлен до 22 апреля 2021 года. Указанное определение получено Дудкина Н. И. 17 апреля 2021 года.
До настоящего времени заявителем Дудкина Н. И. не устранены недостатки обращения, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Кроме того, Дудкина Н. И. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 08 апреля 2021 года, в которой выразила свое несогласие с оставлением апелляционной жалобы без движения.
Обжалуемым определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года апелляционная жалоба Дудкина Н. И. на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2020 года по административному исковому заявлению Дудкина Н. И. к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Очкасовой И.Н., Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании недействующим постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена заявителю.
В частной жалобе Дудкина Н. И. просит отменить определение, разрешить вопрос по существу и вынести частное определение в отношении судьи Блохиной Н.В.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судья приходит к следующему.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно части 2.1. статьи 315 частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, поданную Дудкина Н. И., судья исходил из того, что в установленный срок, до 22 апреля 2021 года, административным истцом не были устранены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Из материалов дела следует, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 25 декабря 2020 года, в установленный срок Дудкина Н. И. не устранила.
Указанное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации явилось безусловным основанием для возврата судом апелляционной жалобы Дудкина Н. И..
Нарушений норм процессуального права при возврате заявителю апелляционной жалобы судебная коллегия не установила.
Все доводы частной жалобы по существу сводятся к отсутствию у суда первой инстанции причин для оставления апелляционной жалобы без движения, то есть фактически заявителем оспариваются действия судебного пристава, которые предметом настоящего судебного рассмотрения не являются.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дудкина Н. И. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Шеховцова Э.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
