Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33а-8929/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33а-8929/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Коряковой Н.С., Насыкова И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-247/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УралСтанкоцентр" к судебным приставам-исполнителям Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Калашниковой Ирине Владимировне, Мишаткиной Екатерине Александровне, начальнику Сысерсткого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Юркевич Наталье Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления об оценке имущества, бездействия по невключению исполнительного производства в состав сводного исполнительного производства,
по апелляционной жалобе административного истца Общества с ограниченной ответственностью "УралСтанкоцентр" на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Насыкова И.Г., объяснения представителя административного истца Лапановича А.Г., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "УралСтанкоцентр" (далее - ООО "УралСтанкоцентр"), являющееся взыскателем по исполнительному производству N 78487/17/66052-ИП от 22 ноября 2017 года с предметом исполнения - взыскание задолженности с должника Карскановой О.С., обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках исполнительного производства N 43088/18/66052 от 25 июля 2018 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем также в отношении должника Карскановой О.С., взыскателем по которому является Никитин С.А., произведена оценка имущества Карскановой О.С. на сумму 710 000 рублей. При этом ни отчет об оценке, ни постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника ООО "УралСтанкоцентр" не поступали.
По мнению административного истца, стоимость имущества должника занижена, является недостаточной для удовлетворения всех взыскателей по сводному исполнительному производству, в состав которого необоснованно не вошло исполнительное производство N 43088/18/66052, что нарушает права административного истца.
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года в удовлетворении административного искового заявления ООО "УралСтанкоцентр" отказано.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой, повторяя доводы административного иска, просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом с привлечением эксперта не разрешен вопрос относительно рыночной стоимости арестованного имущества должника. Автор жалобы считает, что поскольку административным ответчиком не предоставлен отчет об оценке имущества, это сделало невозможным определить методику ее проведения. На период обращения с административным иском результат оценки имущества от 09 сентября 2020 года своей актуальности не утратил.
В заседании суда апелляционной инстанции от представителя административного истца ООО "УралСтанкоцентр" Лапановича А.Г. поступило заявление об отказе от административного иска.
Судебные приставы-исполнители Сысерстского РОСП Калашникова И.В., Мишаткина Е.А., начальник Сысерсткого РОСП Юркевич Н.В., представители заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области, Общества с ограниченной ответственностью "Содружество Урал", Общества с ограниченной ответственностью "Паллада", ТУ Росимущества, заинтересованные лица Карсканова О.С., Никитин С.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом: административные ответчики, Общество с ограниченной ответственностью "Содружество Урал", Общество с ограниченной ответственностью "Паллада", ТУ Росимущества - электронной почтой; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области - факсимильной связью; Карсканова О.С., Никитин С.А. - заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.
Кроме того, информация о рассмотрении административного дела размещена на официальном Интернет-сайте Свердловского областного суда.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело при имеющейся явке.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 157, ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он совершен в установленном порядке, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "УралСтанкоцентр" от административного искового заявления к к судебным приставам-исполнителям Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Калашниковой Ирине Владимировне, Мишаткиной Екатерине Александровне, начальнику Сысерсткого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Юркевич Наталье Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления об оценке имущества, бездействия по невключению исполнительного производства в состав сводного исполнительного производства.
Решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УралСтанкоцентр" к судебным приставам-исполнителям Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Калашниковой Ирине Владимировне, Мишаткиной Екатерине Александровне, начальнику Сысерсткого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Юркевич Наталье Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановления об оценке имущества, бездействия по невключению исполнительного производства в состав сводного исполнительного производства прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи Н.С. Корякова
И.Г. Насыков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
