Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33а-892/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33а-892/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Семейкиной С.А. и Ощепкова Н.Г.,
при секретаре Березовской Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Титова Игоря Геннадьевича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 7 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Ямало-Ненецкому АО (далее также - налоговый орган, МФНС N 5, административный истец) обратилась в суд с иском к Титову И.Г. о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогам, который был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 29.10.2013 по 01.08.2019. По результатам проверки были выявлены нарушения и вынесено решение N 504 от 19.02.2020 о привлечении Титова И.Г. к ответственности по ст.122 НК РФ, ему доначислены налог и пеня. Налоговый орган просил взыскать с административного ответчика налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 г. в размере 1 163 566 рублей 79 копеек, пени в размере 55 029 рублей 06 копеек, штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в размере 116 356 рублей 50 копеек.
Стороны в суде участия не принимали.
Рассмотрев и разрешив административное дело, суд вынес решение об удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Титов И.Г. привёл доводы о том, что вынесение решения по существу являлось преждевременным, ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Относительно доводов апелляционной жалобы административным истцом направлены возражения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, заявлений от участников в её адрес не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени.
Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Статьей 346.14 НК РФ установлено, что объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.
Как видно из материалов дела, в период с 29.10.2013 по 01.08.2019 гг. Титов И.Г. был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.48-51).
20.08.2019 Титовым И.Г. в налоговый орган представлена нулевая налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 г. (л.д.44-46).
Актом налоговой проверки N 3876 от 03.12.2019 установлена неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год.
Решением МИФНС России N 5 по Ямало-Ненецкому АО N 504 от 19.02.2020 Титов И.Г. привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, налогоплательщику предложено оплатить налог в размере 1 180 459 рублей, пени - 55 029 рублей 06 копеек, штраф - 116 356 рублей 50 копеек (л.д.39-43).
Размер налога в размере 1 180 459 рублей исчислен из суммы дохода от продажи Титовым И.Г. земельного участка и здания магазина "Уралочка", расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, полученный доход составил 20 000 000 рублей, которые Титов не отразил в декларации.
Решение налогового органа Титовым И.Г. было обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу.
На основании решения административного истца в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование N 11568 об уплате налогов, пени и штрафов по состоянию на 02.04.2020, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 07.05.2020 (л.д.52).
Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафов.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции, проверив правильность исчисления размера налога, пени и штрафов, пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по УСН за 2019 г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по обязательным платежам.
Решение суда является в полном объеме правильным, основано на материалах дела, доказательств уплаты недоимки по налогам, пени и штрафов в МИФНС России N 5 по Ямало-Ненецкому АО административным ответчиком не представлено, недоимка по налогам, пени и штрафы не уплачены.
Таким образом, выводы суда первой инстанции подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке, предусмотренном ст. 84 КАС РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь неправильное разрешение дела, не допущено.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 7 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова Игоря Геннадьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
