Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-8892/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33а-8892/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.
судей Котельниковой Е.Р., Шалагиновой Е.В.
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 сентября 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Ковтуненко Павла Олеговича на решение Ленинского районного суда г.Перми от 13 апреля 2021 года, которым
с Ковтуненко Павла Олеговича взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 15 966 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 68,26 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 509 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 2,17 рубля, госпошлина 661,82 рубля.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Ленинскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском о взыскании с Ковтуненко П.О. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 15 966 руб., пени за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в размере 68,26 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 509 руб., пени за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в размере 2,17 руб.
Требования мотивированы тем, что в установленный законом срок транспортный налог Ковтуненко П.А. не уплачен.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Ковтуненко П.О., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения его как административного ответчика о наличии спора в суде, а так же о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что свидетельствует о несоблюдении порядка, установленного главой 33 КАС РФ.
На апелляционную жалобу поступили возражения ИФНС России по ленинскому району г.Перми.
Лица, участвующие в деле в суд не явились, о рассмотрении жалобы уведомлены надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч.1 ст.363, ч.1 ст.409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Порядок взыскания налога установлен положениями ст.48 НК РФ.
Согласно ч.2, 3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что Ковтуненко П.О. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
12.07.2019 в адрес Ковтуненко П.О. было направлено налоговое уведомление N 7811352 от 27.06.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 налога на имущество за 2018 год в размере 509 руб., транспортного налога за 2018 год в размере 15 966 руб., что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 14, 15).
25.12.2019 в адрес Ковтуненко П.О. направлено требование N 38887 от 23.12.2019 об уплате в срок до 31.01.2020 налога на имущество за 2018 год в размере 509 руб., пени по налогу на имущество в размере 2,17 руб., транспортного налога за 2018 год в размере 15 966 руб., пени по транспортному налогу в размере 68,25 руб., что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 16, 18-22).
08.05.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ N 2а-2451/2020 о взыскании с Ковтуненко П.О. задолженности по налогам и пени, который отменен 11.09.2020 на основании поступивших от должника возражений.
Исковое заявление подано налоговым органом в суд 04.03.2021.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок транспортный налог и налог на имущество уплачен не был.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку материалами дела подтверждается, что Ковтуненко П.О. является собственником транспортного средства, недвижимого имущества, а, следовательно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Неуплата транспортного налога в установленный п.1 ст.4 Закона Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК, налога на имущество в срок, установленный ч.1 ст.409 НК РФ, является основанием для взыскания недоимки и пени в судебном порядке. Установленный ст.48 НК РФ порядок взыскания задолженности налоговым органом соблюден. Факт направления в адрес налогоплательщика уведомления, требования подтверждается соответствующими реестрами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Ковтуненко П.О. не был извещен о наличии спора в суде, а так же о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отмену оспариваемого судебного акта не влекут.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление было направлено Ковтуненко П.О. 20.02.2021 по адресу: г.Пермь, ул.****. Указанное заявление было получено им 27.02.2021 (л.д.37-40).
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 13.04.2021. Судебное извещение вместе с копией определения суда о принятии административного иска к производству суда было направлено Ковтуненко П.О. по месту его регистрации - г.Пермь, ул.****. При этом в определении суда от 09.03.2021 о принятии административного иска разъяснена возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями гл.33 КАС РФ. Указанное извещение было получено Купиным С.И. Этот же адрес указан Ковтуненко П.О. в апелляционной жалобе.
В силу ч.2 ст.99 КАС РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Учитывая направление судебного извещения по адресу места жительства Ковтуненко П.О. и получение его лицом, проживающим по месту жительства ответчика, который, согласившись принять от работников почтовой связи почтовую корреспонденцию, адресованную Ковтуненко П.О., взял тем самым на себя обязательства по ее вручению последнему, достаточных оснований полагать, что административный ответчик не знал о рассмотрении дела судом, в том числе в порядке упрощенного (письменного) производства, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии районным судом исчерпывающих мер для извещения Ковтуненко П.О. о времени и месте рассмотрения дела. Поступившее в суд почтовое уведомление о вручении с подписью лица, получившего корреспонденцию, давало право суду рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Возможность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства предусмотрена п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ.
Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции не были допущены нарушение или неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Перми от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковтуненко Павла Олеговича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
