Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33а-8838/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33а-8838/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Куляпина Д.Н.,
судей Гафарова Р.Ф., Галимова Л.Т.,
при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКуляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Фасхутдиновой Дарии Мубракзяновны на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, которым, с учетом дополнительного решения суда от 17 марта 2021 года, постановлено:
административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан к Фасхутдиновой Дарие Мубракзяновне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Фасхутдиновой Дарии Мубракзяновны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год на общую сумму 21 674 рубля 30 копеек, в том числе налог в размере 21 576 рублей 17 копеек, пени за период с 4 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 90 рублей 90 копеек, и за 17 декабря 2018 года в размере 7 рублей 23 копеек, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2017 год.
Взыскать с Фасхутдиновой Дарии Мубракзяновны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 850 рублей 23 копеек,
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России N 12 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фасхутдиновой Д.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
В обоснование требований указано, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога.
Фасхутдиновой Д.М. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога.
В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем начислены пени и направлено требование об уплате налога и пеней. Требование об уплате налога и пеней также не исполнено.
8 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Фасхутдиновой Д.М. недоимки по налогу и пени.
17 января 2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Фасхутдиновой Д.М. относительно его исполнения.
МИФНС России N 12 по Республике Татарстан просила взыскать с Фасхутдиновой Д.М. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 21 576 рублей 17 копеек и пени в размере 98 рублей 13 копеек.
23 сентября 2020 года суд принял решение в вышеприведенной формулировке. 17 марта 2021 года по настоящему делу судом принято дополнительное решение.
В апелляционной жалобе Фасхутдиновой Д.М. ставится вопрос об отмене решения суда от 23 сентября 2020 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы приводит доводы о том, что документы, представленные административным истцом в суд, заверены налоговым инспектором ФИО9, тогда как согласно нормам действующего законодательства, право заверять копии документов имеет лишь руководитель или уполномоченное им должностное лицо.
МИФНС России N 12 по Республике Татарстан в суд апелляционной инстанции представлено возражение на апелляционную жалобу Фасхутдиновой Д.М. на решение суда от 23 сентября 2021 года, в котором указывается на несостоятельность доводов в ней изложенных и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы Фасхутдиновой Д.М. без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.
Административный ответчик Фасхутдинова Д.М. в судебное заседание не явилась.
Административный истец МИФНС России N 12 по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району своих представителей в суд не направили.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статья 75 НК РФ определяет, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Фасхутдиновой Д.М. на праве собственности в 2017 году принадлежали транспортные средства: автомобиль марки "69364S", государственный регистрационный знак ...., автомобиль марки "69364S", государственный регистрационный знак ...., автомобиль марки "LADA219060", государственный регистрационный знак ...., автомобиль марки "CITROEN BERLINGO", государственный регистрационный знак .....
Соответственно ей начислен к уплате транспортный налог за 2017 год в общей сумме 27 969 рублей.
Об уплате транспортного налога в срок не позднее 3 декабря 2018 года административному ответчику направлено налоговое уведомление от 28 августа 2018 года N 47535856.
В связи с тем, что в установленный в налоговом уведомлении срок Фасхутдинова Д.М. налог не оплатила, налоговым органом ей были начислены пени за 2017 год за период 4 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 90 рублей 90 копеек, и за 17 декабря 2018 года в размере 7 рублей 23 копейки.
18 декабря 2018 года административному ответчику выставлено требование N 25510 об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 27 969 рублей - налог и 98 рублей 13 копеек пени. Требование должно было быть исполнено до 5 февраля 2019 года.
Доказательства направления указанных налогового уведомления и требования Фасхутдиновой Д.М. приобщены к материалам административного дела.
8 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Фасхутдиновой Д.М. недоимки и пени по транспортному налогу в общей сумме 28 067 рублей 13 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 17 января 2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения административным ответчиком, как налогоплательщиком, своей обязанности по своевременной и полной уплате законно установленного налога и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 НК РФ).
Из материалов дела видно, что в рамках настоящего административного дела к административному ответчику предъявлено требование о взыскании недоимки по законно установленному налогу.
Установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и пеням административным истцом соблюдена.
Проверив расчеты налогового органа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Расчет является арифметически верным, что свидетельствует о том, что требования налогового органа обоснованы.
Доказательства исполнения административным ответчиком обязанности по уплате в установленные сроки транспортного налога, а также начисленных на недоимку пени в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Довод апелляционной жалобы о том, что документы, представленные административным истцом в суд, заверены ненадлежащим лицом, отклоняется судебной коллегией ввиду того, что оснований сомневаться в достоверности представленных налоговой инспекцией документов у суда апелляционной инстанции не имеется, доказательства обратного административным ответчиком в суд не представлены.
Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушений норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Фасхутдиновой Дарии Мубракзяновны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 1 июля 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
