Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33а-8823/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33а-8823/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сафиной М.М.,
судей Гафарова Р.Ф., Моисеевой Н.Н.
при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сафиной М.М. административное дело по апелляционной жалобе Ларягина Валерия Владимировича на решение Московского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к Ларягину Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Ларягина Валерия Владимировича в бюджет соответствующего уровня в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 53 616 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 80, 50 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к Ларягину В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в обоснование требований, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 53 616 рублей, которая не была погашена в добровольном порядке, в связи с чем за период с 16 июля 2019 года по 21 июля 2019 года ему начислены пени в размере 80 рублей 50 копеек
В судебное заседание суда первой инстанции Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. представителя не направила, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Административный ответчик Ларягин В.В. административный иск признал, в то же время указал на невозможность уплаты налога в связи с трудной жизненной ситуацией, также сослался на рассмотрение арбитражным судом заявления об уменьшении его вознаграждения арбитражного управляющего, из которого состоит подлежащий налогообложению доход.
Судом принято решение об удовлетворении административных исковых требований в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ларягин В.В. просит отменить решение суда, поскольку налоговая база по налогу на доходы физических лиц определена неверно без учета ее возможного уменьшения по результатам рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан заявления об уменьшении вознаграждения арбитражного управляющего.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили.
Рассмотрев дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, признаются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц.
Как следует из статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика уплачивать налоги должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки выплатить пеню (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года Ларягиным В.В. в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год с исчисленной к уплате суммой налога 53 666 рублей, обязанность по уплате налога в установленный законом срок Ларягиным В.В. не исполнена.
За неуплату налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год за период с 16 июля 2019 года по 21 июля 2019 года (6 дней) в размере 80 рублей 50 копеек.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани выставлено требование N 25135 от 22 июля 2019 года об уплате налогов, страховых взносов, пени со сроком уплаты до 23 августа 2019 года.
25 февраля 2020 года мировому судье судебного участка N 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан направлено заявление о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ от 5 марта 2020 года.
Определением мирового судьи от 16 июня 2020 года судебный приказ отменен, после чего 8 декабря 2020 года налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ларягина В.В. задолженность по налогу, размер которой с учетом частичного погашения составил 53 616 рублей, а также пени в размере 80 рублей 50 копеек.
Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что налоги и пени налоговым органом начислены правомерно, административным ответчиком не уплачены. Заявленные налоговым органом административные исковые требования признаны административным ответчиком, каких-либо возражений относительно начисленных сумм он не заявлял.
Ссылка Ларягина В.В. на обстоятельства, затрудняющие исполнение им обязанности по уплате налога и пени, от этой обязанности его не освобождают и на правильность выводов суда о наличии оснований для удовлетворения административного иска не влияют, что не лишает административного ответчика права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда (статья 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку налоговая база определена по правилам статьей 210, 208 Налогового кодекса Российской Федерации, получение в 2018 году дохода в размере, указанном в налоговой декларации, административный ответчик не отрицает.
В то же время судебная коллегия принимает во внимание, что в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок начисления пени за конкретный период неуплаты налога, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении требований налогового органа о взыскании задолженности по уплате налога, пеней, являются не только размер задолженности и пеней, но и период их образования.
Поскольку эти обстоятельства не нашли отражения в резолютивной части решения суда, исходя из требований пунктов 1, 2 части 6 статьи 180, пункта 2 части 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", судебная коллегия считает необходимым решение суда в этой части изменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, дополнив резолютивную часть указанием на период образования пени.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 177, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года по данному административному делу в части неуказания в резолютивной части периодов, за который взысканы пени, изменить, принять в этой части новое решение, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Ларягина Валерия Владимировича в бюджет соответствующего уровня в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 53 616 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 80, 50 рублей за период с 16 июля 2019 года по 21 июля 2019 года.
В остальной части решение Московского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларягина Валерия Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июня 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
