Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-881/2021

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хмельниковой Е.А..,

судей Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,

при секретаре Поповой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области к ТСН "Чайка", Муляру Леониду Владимировичу, Гуленкову Алексею Вячеславовичу, Сапунову Денису Анатольевичу о ликвидации юридического лица с апелляционной жалобой административного ответчика Сапунова Дениса Анатольевича на решение Московского районного суда г. Рязани от 8 декабря 2020 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Рязанской области о ликвидации юридического лица Товарищества собственников недвижимости "Чайка" - удовлетворить.

Ликвидировать Товарищество собственников недвижимости "Чайка", ОГРН: N, ИНН: N, место государственной регистрации: <адрес>.

Обязать председателя правления Товарищества собственников недвижимости "Чайка" Сапунова Дениса Анатольевича осуществить ликвидацию Товарищества собственников недвижимости "Чайка" в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении требований о возложении обязанностей по осуществлению ликвидации ТСН "Чайка" на Муляра Леонида Владимировича, Гуленкова Алексея Вячеславовича, отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Чайка" в бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., объяснения административного ответчика Сапунова Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителей административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области Колпакова Д.В. и заинтересованного лица ООО УК "Единство" Лушина С.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ТСН "Чайка", Муляру Л.В., Гуленкову А.В., Сапунову Д.А. о ликвидации юридического лица.

В обоснование заявленных требований указано, что при создании товарищества были допущены грубые нарушения закона и иных правовых актов, и эти нарушения носят неустранимый характер. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ТСН "Чайка" образовано при создании 15.03.2017 и поставлено на учет в МИФНС России N 1 по Рязанской области. Адресом государственной регистрации является: <адрес>, помещение Н353.

Заявителем при подаче документов для государственной регистрации при создании товарищества являлся Муляр Л.В., который и представил лично комплект документов в регистрирующий орган. С комплектом документов был представлен протокол N от 07.03.2017, который был подписан председателем собрания - Муляром Л.В., секретарем собрания - Гуленковым А.В..

20.06.2017 в регистрирующий орган представлены документы по государственной регистрации на смену председателя правления с Муляра Л.В. на Гуленкова А.В.

16.07.2019 регистрирующий орган представлены документы по государственной регистрации на смену председателя правления с Гуленкова А.В. на Сапунова Д.А..

Решением Московского районного суда г. Рязани от 11.09.2018 были удовлетворены исковые требования Токарева С.В. и Москвина С.В. к ТСН "Чайка", Сапунову Д.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом N от 07.03.2017 и исключении из ЕГРЮЛ записи о создании ТСН "Чайка".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19.12.2018 решение Московского районного суда г. Рязани от 11.09.2018 в части удовлетворения исковых требований Токарева С.В. и Москвина С.В. к ТСН "Чайка" и Сапунову Д.А. об исключении из ЕГРЮЛ записи о создании ТСН "Чайка" - отменено. Постановлено в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требований Токарева С.В. и Москвина С.В. к ТСН "Чайка" и Сапунову Д.А. об исключении из ЕГРЮЛ записи о создании ТСН "Чайка" отказано. То же решение изменено, дополнена резолютивная часть "Решение суда о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом N от 07.03.2017, является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ". В остальной части постановленное решение оставлено без изменения

Таким образом, Московским районным судом г. Рязани и судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда приняты акты о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом N от 07.03.2017, о создании ТСН "Чайка".

Административный истец просил суд ликвидировать ТСН "Чайка"; возложить обязанность по осуществлению ликвидации ТСН "Чайка" на учредителей товарищества: Муляра Л.В., Гуленкова А.В., Сапунова Д.А.; установить предельный срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд частично удовлетворил административный иск Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Сапунов Д.А. ссылался на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями, который в силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ составляет три месяца со дня, когда МИФНС России N 2 по Рязанской области стало известно о нарушении ее прав, свобод и законных интересов.

Также указал, что является неуполномоченным на ликвидацию ТСН лицом, поскольку Уставом Товарищества принятие решений о реорганизации и ликвидации Товарищества, о назначении ликвидационной комиссии, об утверждении ликвидационного баланса относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества, кроме того в отношении Сапунова Д.А. внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области указывает на законность и обоснованность обжалуемого решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Сапунова Д.А. - без удовлетворения.

ООО "УК Единство" в отзыве полагал решение суда законным и не подлежащим отмене.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании представленного протокола N от 07.03.2017 общего собрания членов ТСН "Чайка" осуществлена государственная регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц Товарищества собственников недвижимости "Чайка". Решением Московского районного суда г. Рязани от 11.09.2018 решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом N от 07.03.2017 в части решения вопроса о создании ТСН "Чайка" признано недействительным, исключена из ЕГРЮЛ запись о создании ТСН "Чайка". Названным решением суда установлено, что 50-процентный кворум для принятия решения на собрании от 07.03.2017, оформленный протоколом N, отсутствовал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19.12.2018 решение Московского районного суда г. Рязани от 11.09.2018 в части удовлетворения исковых требований Токарева С.В. и Москвина С.В. к ТСН "Чайка" и Сапунову Д.А. об исключении из ЕГРЮЛ записи о создании ТСН "Чайка" отменено. В отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований. об исключении из ЕГРЮЛ записи о создании ТСН "Чайка" отказано. То же решение изменено, дополнена резолютивная часть: "Решение суда о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г.Рязань, ул.Октябрьская, д.65, оформленное протоколом N от 07.03.2017 года, является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ". В остальной части постановленное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков ТСН "Чайка" и Сапунова Д.А. - без удовлетворения.

В силу п.2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Гражданским кодексом (пп1 п.3 ст.61) также предусмотрено, что допущенные при создании юридического лица грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, являются основанием для предъявления государственным органом или органом местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, административного иска в суд.

Налоговый орган в соответствии с полномочиями, предоставленными пунктом 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" исходя из установленных судебным решением обстоятельств о нарушении порядка создания ТСН "Чайка" обратился в суд с иском о ликвидации данного юридического лица.

Применив положения процессуального закона (ч. 2 ст. 64 КАС РФ) о преюдициальном значении установленных вышеназванным судебным решением обстоятельств в отношении допущенных при создании ТСН "Чайка" нарушений, суд пришёл к правильному выводу о том, что они являются существенными и неустранимыми. В связи с чем основания для удовлетворения административного иска о ликвидации данного юридического лица имелись.

Доводы административного ответчика Сапунова Д.А. о том, что налоговым органом пропущен предусмотренный статьёй 219 КАС РФ процессуальный срок для подачи административного искового заявления основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и правильно отклонены судом первой инстанции, в решении по данным доводом приведены мотивированные правовые суждения.

В соответствии с частью 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Возложение обязанности по осуществлению ликвидации товарищества на Сапунова Д.А., являющегося на день вынесения решения участником и председателем правления ТСН "Чайка", соответствует приведенным положениям статьи 61 ГК РФ. А доводы апеллятора о том, что принятие решений о реорганизации и ликвидации Товарищества, о назначении ликвидационной комиссии, об утверждении ликвидационного баланса относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе установленных решением суда от 11.09.2018 г., являются несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с правильным применением норм материального права, с соблюдением процессуальных норм. Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств и доводов, которые не были проверены судом и могли бы повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Рязани от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сапунова Дениса Анатольевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка