Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33а-880/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33а-880/2022
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой З.С.,
судей Никодимова А.В. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе административного истца на решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ООО "Аламо Коллект" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), начальнику отделения - старшему судебному приставу Усть-Майского районного отделения судебных приставов Паклину Н.В. о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Усть-Майского районного отделения судебных приставов в рамках исполнительного производству N ... в отношении должника Кравчук Е.Н.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., судебная коллегия
установила:
ООО "Аламо Коллект" обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Усть-Майского районного отделения судебных приставов (далее - Усть-Майское РОСП) Паклина Н.В., выразившегося в не рассмотрении жалобы от 13.09.2021 на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Паклина Н.В., не направлении ответа в адрес истца и возложении обязанности рассмотреть жалобу в предусмотренном законом порядке и сроки. В обоснование иска указано, по исполнительному производству N ... о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника Кравчук Е.Н. в пользу истца. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя на имя начальника Усть-Майского РОСП была подана жалоба, которая адресату поступила 19.10.2021, но должностным лицом не рассмотрена.
21 декабря 2021 года решением Усть-Майского районного суда в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, директор ООО "Аламо Коллект" Смирнов И.В. и представитель Хлебнова А.А. в апелляционной жалобе просят решение отменить и принять новое решение об удовлетворении административного иска. Считают, что не предоставление ответа на жалобу взыскателя начальником Усть-Майского РОСП нарушает права взыскателя, а факт предоставления суду информации о ходе исполнительного производства не свидетельствует об отсутствии бездействия.
В письменных возражениях административные ответчика, указывая об отсутствии нарушения закона, просят решение суда оставить в силе.
22 февраля 2022 года от административного истца - директора ООО "Аламо Коллект" поступило заявление в письменной форме об отказе от административных исковых требований.
Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев заявление административного истца и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьёй 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора о бездействии судебного пристава-исполнителя, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, заявителю известны.
Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечёт нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 304, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО "Аламо Коллект" от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), начальнику отделения - старшему судебному приставу Усть-Майского районного отделения судебных приставов Паклину Н.В. о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Усть-Майского районного отделения судебных приставов в рамках исполнительного производству N ... в отношении должника Кравчук Е.Н.
Решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
