Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-8799/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33а-8799/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.
с участием прокурора Левыкиной Л.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" об установлении административного надзора в отношении Русакова Сергея Владимировича,
по апелляционной жалобе Русакова Сергея Владимировича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 16 июня 2021 года.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение Русакова С.В., заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ "Исправительная колония ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее по тексту ФКУ ИК ** ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Русакова С.В.
Из административного искового заявления следует, что Русаков С.В. осужден по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 13.06.2013 за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, характеризуется положительно.
На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит установить в отношении Русакова С.В. административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; 2) запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел, за пределы города Перми, территории выбранной местом пребывания поднадзорного лица, 3) с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом постановлено решение, которым в отношении Русакова С.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:
1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 6:00;
2) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
3) запретить выезд за пределы муниципального образования ****.
В апелляционной жалобе Русаков С.В. просит отменить решение, ссылаясь, что указание суда о наличии особо опасного рецидива является неверным, на неисследованность данных о его личности.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки представителя административного истца неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Русаков С.В. осужден приговором Дзержинского районного суда города Перми от 13.06.2013 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 15.08.2013) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в его действиях установлен особо опасный рецидив.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Следовательно, установление административного надзора в отношении Русакова С.В. соответствует закону. Его доводы об отсутствии особо опасного рецидива основаны на неверном толковании уголовного законодательства. Кроме того, судом, рассматривающим административное дело об установлении административного надзора, не производится переоценка актов уголовного судопроизводства как в отношении установления рецидива преступлений, так и в отношении его вида.
Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Русакову С.В. правильно установлен на 8 лет, так как по вышеуказанному приговору им совершено особо тяжкое преступление, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления).
В статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
При определении видов ограничений, суд учел данные о личности Русакова С.В., его поведение в период отбывания наказания, обстоятельства и характер совершенного преступления, выбор г. Перми в качестве места жительства после отбытия наказания.
Судебная коллегия считает выбор административных ограничений с учетом их индивидуализации обоснованным, поскольку административный ответчик в период отбытия ограничения свободы в связи с заменой ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом за период менее года был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания. То обстоятельство, что Русаков С.В. при отбытии наказания в виде лишения свободы после 03.09.2020 характеризуется положительно не свидетельствует о том, что суд первой инстанции недостаточно исследовал данное о его личности либо необходимости установления поднадзорному лицу более мягких административных ограничений.
Нарушений норм материального и (или) процессуального права не установлено, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и в полном объеме.
По указанным мотивам решение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чусовского городского суда Пермского края от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Русакова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи краевого суда: подписи.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
