Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33а-8798/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33а-8798/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кривцова А.С.
судей Булата А.В., Золотова Д.В.
при секретаре Поцепуновой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Товмасяна А.Т. к администрации МО г. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г. Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,
по апелляционной жалобе Беляк В.Е., действующей в интересах администрации МО г. Анапа на решение Советского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2020 года и по частной жалобе Зирова Я.И., действующего в интересах администрации МО г. Анапа на определение Советского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Булата А.В., судебная коллегия
установила:
Товмасян А.Т. обратился с административным исковым заявлением к администрации МО г. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г. Анапа о признании незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г. Анапа от 15 января 2020 года N 17-159/20-11 об отказе ООО "Вюн-Кон-Сервис" в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; признании незаконным бездействие администрации МО г. Анапа по рассмотрению письма ООО "Вюн-Кон-Сервис" от 25 февраля 2020 года N 36 о повторном рассмотрении заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; понуждении администрации МО г. Анапа в течение трех дней с момента принятия решения суда выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис", разрешение на ввод в эксплуатацию объекта строительства "Жилой комплекс со встроенными помещениями общественного назначения и размещением детского дошкольного учреждения. Корпус 4", этажность - 21, строительный объем - куб.м., общая площадь кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>
Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2020 года удовлетворены административные исковые требования Товмасян А.Т.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2020 года удовлетворено заявление Товмасян А.Т. о разъяснении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения Советского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2020 года.
В апелляционной и частной жалобах административный ответчик выражает несогласие с принятыми судебными актами и просит их отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Между тем, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения от главы администрации МО г. Анапа Швец В.А. поступило заявление об отказе от апелляционной и частной жалоб и прекращении производства по жалобам.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив поступившие заявления главы администрации МО г. Анапа Швец В.А., судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной и частной жалоб и прекращении производства по апелляционной и частной жалобам.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право участвующих в деле лиц отказаться от апелляционной жалобы, апелляционного представления.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Аналогичные положения применяются к частной жалобе, поданной на определение суда первой инстанции.
Судебной коллегией установлено, что отказ главы администрации МО г. Анапа Швец В.А. от апелляционной и частной жалоб подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав иных лиц, а также выражен в письменной форме.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия краевого суда полагает возможным принять отказ главы администрации МО г. Анапа Швец В.А. от апелляционной и частной жалоб.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ главы администрации МО г. Анапа Швец В.А. от апелляционной и частной жалоб.
Производство по апелляционной жалобе Беляк В.Е., действующей в интересах администрации МО г. Анапа на решение Советского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2020 года и по частной жалобе Зирова Я.И., действующего в интересах администрации МО г. Анапа на определение Советского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2020 года - прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
