Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-8762/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-8762/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей Багаутдиновой А.Р., Масагутова Б.Ф.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Сидоровой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Костюка Александра Сергеевича, 27 марта 1992 года рождения,
по апелляционной жалобе Костюка А.С. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным иском в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" об установлении административного надзора в отношении Костюка А.С. в связи с наличием опасного рецидива сроком 8 лет и установлении ему ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки; запрещения пребывания вне места жительства в период с 00.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика; запрещения выезда за пределы места регистрации, места жительства без разрешения ОВД, возложении обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. Осужденный подлежит освобождению 28 апреля 2021 года.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года установлен в отношении Костюка А.С., дата года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки его на учет по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений:
запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 00 часов до 06 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику;
запрещение выезда за пределы места регистрации, места жительства без разрешения органа внутренних дел;
обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В апелляционной жалобе Костюк А.С. просит отменить решение суда, выражает несогласие с установленным административным надзором и ограничениями.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, судебная коллегия пришла к следующему.
До начала судебного заседания в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило письмо судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о возвращении дела в связи с поступлением апелляционного представления прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан на это же решение суда.
По смыслу положений главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В статье 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание поступление от прокурора Калининского района г. Уфы апелляционного представления на то же решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования и то обстоятельство, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить административное дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционного представления прокурора необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Костюка А.С., дата года рождения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
