Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33а-8743/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 г. об оставлении без движения административного искового заявления Береснева В.В. к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав,

УСТАНОВИЛА:

Береснев В.В. обратился в суд с административным иском к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда 16 июня 2020г. административное исковое заявление Береснева В.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 5 июля 2021 г.

Не согласившись с определением суда, Береснев В.В. посредством электронной почты подал на него частную жалобу.

В частной жалобе административный истец Береснев В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. При этом, в частной жалобе неверно указано наименование суда, в который она подается и содержатся оскорбительные выражения в адрес судей.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на настоящее определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьёй областного суда единолично.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ч. 1, ч.ч. 2 - 6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня

поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" следует, что в жалобе не должны содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу судьи, чьё решение обжалуется.

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Частную жалобу Береснева В.В. нельзя признать соответствующей требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах или иных документах, адресованных суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

Таким образом, неверное наименование суда, в который подается частная жалоба, а также наличие оскорбительных выражений в адрес судей являются основанием для оставления частной жалобы Береснева В.В. без движения в порядке ст. 300 КАС РФ.

В связи с наличием препятствий для рассмотрения поступившего материала судом апелляционной инстанции он подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ в отношении поданной частной жалобы.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

материал по частной жалобе административного истца Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка