Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-8732/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33а-8732/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Шалагиновой Е.В., Титовца А.А.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Некрасова Евгения Васильевича на решение Чердынского районного суда Пермского края от 23 июня 2021 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.
Установить в отношении Некрасова Евгения Васильевича, ** года рождения, уроженца г. ****, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.06.2019, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В установлении ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00; запрещения выезда за установленные судом пределы территории отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению".
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., заключение прокурора Левыкиной Л.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до погашения судимости в отношении Некрасова Е.В., указав, что последний судим 24.06.2019 Индустриальным районным судом г. Перми при наличии особо опасного рецидива по пункту "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 24.08.2020 Некрасову Е.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.06.2019 заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 9 месяцев 17 дней. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.04.2021 Некрасову Е.В. не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока 10.07.2021. Также просит установить Некрасову Е.В. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00; запрещения выезда за установленные судом переделы территории места жительства без разрешения ОМВД; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Некрасов Е.В. выражает несогласие с решением суда, указывая, что в характеристике, данной ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, указаны судимости с 1992 года, которые погашены. Суд не учел, что на данный момент судимость от 18.11.2005 погашена Чердынским районным судом Пермского края и на момент осуждения у него не было опасного рецидива преступлений. Полагает, что у него имеется только рецидив преступлений и административный надзор ему не может быть назначен.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Некрасов Е.В. судим 24.06.2019 Индустриальным районным судом г. Перми при наличии особо опасного рецидива по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 24.08.2020 Некрасову Е.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.06.2019 заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 9 месяцев 17 дней.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.04.2021 Некрасову Е.В. не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.06.2019 в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока 10.07.2021.
Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Некрасов Е.В. прибыл в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 07.06.2021, не трудоустроен, поскольку находится в карантинном отделении как вновь прибывший осужденный, не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, при проведении индивидуальных бесед искренен, установленный порядок отбывания наказания соблюдает.
Разрешая административные исковые требования, суд исходил из того, что Некрасов Е.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для установления административного надзора, и с учетом положений пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ установил административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы Некрасова Е.В. о наличии у него погашенных судимостей по иным приговорам на законность решения суда не влияют, поскольку судимость по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.06.2019, которым в действиях Некрасова Е.В. установлен особо опасный рецидив, не снята и не погашена, что в данном случае послужило основанием для установления административного надзора.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на незаконность установления в его действиях особо опасного рецидива не могут быть предметом оценки в рамках настоящего административного дела, так как законность и обоснованность приговора Индустриального районного суда г. Перми от 24.06.2019 подлежит проверке в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.
Судебная коллегия, учитывая, что решение суда первой инстанции в случае оставления его без изменения, вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения и подлежит исполнению, не усматривает необходимости для исключения из решения суда указания на его немедленное исполнение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чердынского районного суда Пермского края от 25 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Некрасова Евгения Васильевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
