Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33а-869/2022

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства частную жалобу Белоусова Владимира Петровича на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 января 2022 года о возвращении административного искового заявления,

установил:

Белоусов В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области Рыжовой А.В.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 января 2022 года данное заявление возвращено административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в связи с неподсудностью данному суду.

Белоусов В.П. обратился в суд с частной жалобой об отмене указного определения, считая его незаконным. Считает, что он в силу закону не может подать административный иск по месту жительства.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление Белоусову В.П., судья исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению по месту совершения исполнительских действий, которые совершаются по месту жительства должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, полагая их ошибочными.

Как следует из приложенной копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 22 марта 2021 г., этим постановлением обращено взыскание на пенсию Белоусова В.П. Оно было принято судебным приставом - исполнителем Мичуринского районного ОСП УФССП по Тамбовской области Рыжовой А.В., данное отделение расположено в г. Мичуринске Тамбовской области.

При этом из документов, приложенных к административному исковому заявлению, не усматривается, что какие - либо исполнительские действия совершались по месту жительства административного истца.

При таких обстоятельствах определение о возвращении административного искового заявления от 13 января 2022 г. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а административный иск Белоусова В.П. направлению в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 января 2022 года о возвращении административного искового заявления, отменить.

Материал по административному исковому заявлению Белоусова В.П. направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Тамбовского

областного суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка