Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33а-867/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Исаев С.Н., рассмотрев частную жалобу административного истца Чижова В. А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 декабря 2020 года по делу по административному иску Чижова В. А. к Управлению охраны объектов культурного наследия города Севастополя об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

Чижов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

24.12.2020 года Ленинским районным судом города Севастополя было вынесено определение о возвращении административного искового заявления, в связи с тем, что данное дело не подсудно данному суду. Административному истцу было разъяснено о его праве на обращение в суд с данным административным иском в Балаклавский районный суд г. Севастополя либо в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

На данное определение административный истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения, принятия административного иска к производству суда и разрешении его по существу.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что в связи с введенными ограничениями для лиц старше 65 лиц, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) он постоянно находится и работает в творческой мастерской, которая расположена по адресу: <адрес>, в связи с чем, Ленинский район города Севастополя и соответственно Ленинский районный суд города Севастополя, является наиболее удобным территориально.

Кроме того, административный ответчик территориально находится в Ленинском районе города Севастополя.

Иск является не имущественным, в связи с чем, вывод судьи о том, что он должен подаваться по месту нахождения имущества, является необоснованным, в силу положений ст. 24 КАС РФ.

В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Ч. 2 ст. 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Учитывая, что по адресу указанному Чижовым В.А. - <адрес> находится его творческая мастерская, оснований для признания ее как место постоянного жительства административного истца не имеется. Доказательств своего проживания по адресу: <адрес> административный истец так же не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Севастополе от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Чижова В. А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Н. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка