Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33а-866/2021

Судья Псковского областного суда Псковской области Анашкина М.М., рассмотрев материалы по частной жалобе Афанасьевой Е.И. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области об оставлении административного искового заявления без движения от 05 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.И. обратилась в суд с административным иском об отмене административного надзора.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 апреля 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), заявителю предложено в срок до 16 апреля 2021 г. устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать наименование административных ответчиков, их местонахождение; представить в суд платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; приложить либо документ, подтверждающий направление в адрес ответчиков копии административного искового заявления, либо копию административного искового заявления.

На данное определение Афанасьевой Е.И. подана частная жалоба ввиду несогласия с ним.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями положений статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Согласно положениям статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц - 300 руб.

Оставляя административное исковое заявление Афанасьевой Е.И. без движения, судья, руководствуясь приведенными выше нормами, исходил из того, что требованиям, предусмотренным статьями 125 и 126 КАС РФ, поданное административное исковое заявление не соответствует, что препятствует его принятию к производству суда.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Из содержания представленного в суд ходатайства Афанасьевой Е.И. следует, что в нем указаны только ее ФИО, адрес проживания и телефон, а также просьба о прекращении установленного в отношении нее административного надзора.

Согласно части 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; основания подачи соответствующего административного искового заявления; сведения, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи; сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела.

Согласно части 9 статьи 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Поскольку Афанасьевой Е.И. не соблюдены требования действующего законодательства, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, требования суда первой инстанции, указанные в обжалуемом определении являются правомерными.

Указание в частной жалобе на то, что при разрешении вопроса о досрочном снятии административного надзора, уплата государственной пошлины не предусмотрена, ошибочно.

В соответствии с положениями статьи 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как верно указал суд первой инстанции, налоговым законодательством не установлено льгот по уплате государственной пошлины при подаче заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора.

Ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, отсрочки или рассрочки государственной пошлины, Афанасьевой Е.И. при обращении в суд не заявлено.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что необходимая информация о реквизитах для уплаты государственной пошлины находится в открытом доступе на сайте Псковского городского суда и на информационных стендах Псковского городского суда.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, позволяющих сделать вывод о необоснованности и незаконности оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Афанасьевой Е.И. - без удовлетворения.

На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка