Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33а-863/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33а-863/2022

г. Киров "03" марта 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Стексова В.И.,

судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе П на решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 24.11.2021 г., которым с П взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 29421 руб. 08 коп.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 8419 руб. 01 коп.; задолженность по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. за период с 01.01.2021 г. по 01.02.2021 г. в сумме 98 руб. 15 коп.; задолженность по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. за период с 10.01.2020 г. по 26.10.2020 г. в сумме 471 руб. 51 коп.; задолженность по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 г. за период с 01.01.2021 г. по 01.02.2021 г. в сумме 38 руб. 20 коп.; задолженность по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. за период с 10.01.2020 г. по 26.10.2020 г. в сумме 347 руб. 01 коп.; в доход муниципального образования "Город Киров" с П взыскана государственная пошлина в размере 1363 руб. 82 коп.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к П. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 29421 руб. 08 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 8419 руб. 01 коп.; задолженности по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. за период с 01.01.2021 г. по 01.02.2021 г. в сумме 98 руб. 15 коп.; задолженности по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. за период с 10.01.2020 г. по 26.10.2020 г. в сумме 471 руб. 51 коп.; задолженности по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 г. за период с 01.01.2021 г. по 01.02.2021 г. в сумме 38 руб. 20 коп.; задолженности по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. за период с 10.01.2020 г. по 26.10.2020 г. в сумме 347 руб. 01 коп. В обоснование иска указав, что П., с 09.09.2014 г. зарегистрирована в качестве адвоката, является лицом обязанным уплачивать страховые взносы. Между тем, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 г. П. не уплачены, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 г. уплачены с нарушением установленного законом срока для их уплаты. Требования об уплате страховых взносов и пеней, начисленных за нарушение срока их уплаты, оставлены без исполнения, судебный приказ об их взыскании отменен.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканной недоимки по страховым взносам и государственной пошлины, указывая на то, что судом не учтен факт уплаты 23.11.2021 г. страховых взносов в размере 10000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ИФНС России по г. Кирову отказалась от административного искового заявления в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 20000 руб. 00 коп. в связи с их уплатой административным ответчиком 23.11.2021 г. и 29.11.2021 г.

Выслушав представителя ИФНС России по г. Кирову - Ч., поддержавшую отказ от административного искового заявления в части, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять частичный отказ от иска, прекратить производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 20000 руб. 00 коп., решение суда первой инстанции в указанной части отменить.

Согласно пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Обязанность по уплате страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пп. 1, 9 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, адвокаты.

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из дела следует, что П как лицо, зарегистрированное в качестве адвоката в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ в 2019 г., 2020 г. являлась плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой страховых взносов ИФНС России по г. Кирову П. начислены страховые взносы в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и ФФОМС за 2019 г. и 2020 г.

Страховые взносы за 2019 г. уплачены П. с нарушением установленного законом срока для их уплаты - 23.07.2021 г.

В связи с нарушением П. срока уплаты страховых взносов за 2019 г. налоговым органом 27.10.2020 г. выставлено требование N <данные изъяты> об уплате задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в сумме 471 руб. 51 коп. и задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в сумме 347 руб. 01 коп. со сроком исполнения не позднее 15.12.2020 г.

В связи с неуплатой П. страховых взносов за 2020 г. налоговым органом 02.02.2021 г. выставлено требование N <данные изъяты> об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 32448 руб. 00 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 8426 руб. 00 коп., а также задолженности по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г., в сумме 147 руб. 10 коп. и задолженности по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 г., в сумме 38 руб. 20 коп. со сроком исполнения не позднее 09.03.2021 г.

Неисполнение П. указанных требований явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка N 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем отменен определением мирового судьи судебного участка N 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 07.06.2021 г.

25.10.2021 г. ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с П. недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням.

Разрешая исковые требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что страховые взносы за 2019 г. административным ответчиком уплачены с нарушением установленного законом срока, страховые взносы за 2020 г. не уплачены, требования об уплате страховых взносов за 2020 г. и задолженности по пеням не исполнены, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.

Требования апелляционной жалобы П. основывает на доводах о частичной уплате страховых взносов имевшей место 23.11.2021 г. в размере 10000 руб. 00 коп.

Подпункт 1.1 пункта 3 статьи 45 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Положению ч. 2 ст. 176 КАС РФ корреспондируют требования ч. 2 ст. 308 КАС РФ, в соответствии с которой новые доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Между тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ сведения о произведенной 23.11.2021 г. уплате и соответствующие доказательства суду первой инстанции П. не представила, причины сокрытия данных сведений и доказательств, как того требует ч. 2 ст. 308 КАС РФ, позволяющие суду апелляционной инстанции признать их уважительными не привела.

При таком положении, копия квитанции от 23.11.2021 г. и основанные на ней доводы административного ответчика об уплате страховых взносов не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Государственная пошлина взыскана судом первой инстанции в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 111 КАС РФ, и вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ее размер уменьшению не подлежит, поскольку частичный отказ налогового органа от иска обусловлен частичным добровольным удовлетворением требований административным ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы П. не могут повлечь изменение принятого судом первой инстанции решения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные П. при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., относятся на нее и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ИФНС России по г. Кирову от административного искового заявления к П о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 20000 руб. 00 коп.

Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.

Решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 24.11.2021 г. в данной части отменить.

В остальной части решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 24.11.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.03.2022 г.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать