Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2021 года Дело N 33а-8594/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу представителя МИФНС России N 10 по Приморскому краю на определение Спасского районного суда Приморского края от 26.05.2021, которым административное исковое заявление МИФНС России N 10 по Приморскому краю к Плющевой ФИО4 о взыскании задолженности по налогу передано по подсудности,

установила:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Плющевой ФИО5 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 - 2018 года в размере 3051 руб. и пени в размере 326,18 руб.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 26.05.2021 указанное административное исковое заявление передано по подсудности.

На определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Передавая административное исковое заявление по подсудности, суд пришел к выводу, о том, что административный иск не относится к подсудности Спасского районного суда Приморского края, поскольку согласно письменным возражениям административного ответчика, Плющева ФИО6 проживает по адресу: <адрес>., указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Смидовичского районного суда Еврейской автономной области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из сведений, представленных МО МВД России "Спасский" от 18.06.2021 N 7201, следует, что Плющева ФИО7 08.05.2018 поставлена на регистрационный учет по месту жительства по адресу <адрес>, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Спасского районного суда Приморского края.

Сведений о наличии у административного ответчика регистрации по иному месту жительства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неподсудности административного искового заявления Спасскому районному суду Приморского края нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,

определила:

определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 26.05.2021 о передаче административного искового заявления Плющевой ФИО8 по подсудности отменить, материалы административного искового заявления МИФНС России N 10 по Приморскому краю к Плющевой ФИО9 о взыскании задолженности по налогу направить в Спасский районный суд Приморского края для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка