Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-8579/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33а-8579/2021
г.Владивосток 22.09.2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе представителя Николаева Е.А. - Казакова Н.М. на определение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.06.2021 о возвращении ходатайства о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению и.о. прокурора Центрального административного округа г.Краснодара к Николаеву Егору Александровичу, ООО "Амаяма Авто" о признании информации, распространяемой в сети "Интернет", запрещённой к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Николаева - Казаков обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов и просил суд взыскать с прокуратуры Краснодарского края, понесённые в связи с рассмотрением данного административного дела судебные расходы в размере 95 300 руб.
По определению судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя о возмещении судебных расходов оставлено без движения, в связи с нарушением положений ст.126 КАС РФ, а именно, к заявлению о судебных расходах не приложена копия для участников процесса и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176).
По определению судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Николаева о возмещении судебных расходов возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196).
Не согласившись с данным определением, представитель Николаева - Казаков в частной жалобе просит определение отменить, в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным определением обстоятельств дела, так как определение об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ было получено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного для исправления недостатков. Получив копию определения, ДД.ММ.ГГГГ в N. через систему "ГАС Правосудие" были направлены документы, подтверждающие факт направления заявления о судебных расходах в адрес участников процесса.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В силу положений ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу закона, изложенного в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из административного дела следует, что ИП Николаев в лице представителя Казакова обратился в суд с заявлением (ходатайством) о взыскании расходов в порядке ст.112 КАС РФ (т.1 л.д.159).
В вышеперечисленных нормах права не содержится обязательная форма к содержанию и приложению заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем положения ст.ст.125, 126, 129 КАС РФ применены быть не могут. Предоставление доказательств не относится к обстоятельствам, с которыми процессуальное законодательство связывает возможность оставления заявления без движения и его последующий возврат, поскольку такие доказательства могут быть представлены в ходе рассмотрения заявления по существу.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что определение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения ходатайства о возмещении судебных расходов направлено стороне ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.177) и получено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного судом срока для устранения указанных в определении недостатков, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д.225).
В силу положений п.3.1.2 (абз.2) Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 28.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" уполномоченный работник аппарата суда, ответственный за приём документов в электронном виде и (или) их регистрацию, проверяет соответствующие подсистемы ГАС "Правосудие" на предмет поступления электронных документов не менее двух раз в течение рабочего дня.
Документы, принятые работником приёмной районного суда, подлежат регистрации в соответствующих подсистемах ГАС "Правосудие" (ПИ "Документооборот и обращения граждан", ПИ "Судебная корреспонденция" и др.), иных автоматизированных системах ведения судебного делопроизводства, после чего формируется и распечатывается соответствующий реестр и осуществляется передача в день приёма по принадлежности под расписку лицу, непосредственно которому переданы документы, с указанием фамилии, инициалов и занимаемой им должности, а в исключительных случаях - не позднее 10.00 час. следующего рабочего дня, а в случаях, если законодательством Российской Федерации установлены сокращённые сроки рассмотрения определённых категорий дел, - незамедлительно. В случае если работником приёмной суда приняты документы по конкретному делу непосредственно в день, на который назначено рассмотрение соответствующего дела, данные документы подлежат передаче по принадлежности незамедлительно (абз.2 п.3.4).
При этом ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - Казаков через систему "ГАС Правосудие" направил доказательства, подтверждающие направление ходатайства о взыскании судебных расходов сторонам по делу.
Согласно представленному скриншоту ДД.ММ.ГГГГ в N. ходатайство отправлено в адрес суда, а ДД.ММ.ГГГГ в N мин. ходатайство было зарегистрировано в Первореченском районном суде <адрес> края (л.д.218).
Таким образом, вынесенное определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя Николаева.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.05.2021 отменить.
Заявление представителя Николаева Е.А. - Казакова Н.М. о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению и.о. прокурора Центрального административного округа г.Краснодара к Николаеву Егору Александровичу, ООО "Амаяма Авто" о признании информации, распространяемой в сети "Интернет", запрещённой к распространению на территории Российской Федерации направить в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.В. Гуцалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
