Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33а-8560/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33а-8560/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Гафарова Р.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фазулзяновой Ф.Р.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административного дела по апелляционной жалобе представителя Мингалеевой ФИО11 - Сычева ФИО12 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.03.2021, которым постановлено:
"административное исковое заявление Мингалеевой ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сагдееву ФИО13., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Галееву ФИО14 о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным - оставить без удовлетворения".
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мингалеева ФИО15 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что <дата> возбуждено исполнительное производство N ...., предмет исполнения: возложение на Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обязанности предоставить Мингалеевой ФИО16., в составе семьи из трех человек, жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в городе Казани общей площадью не менее нормы предоставления. Первое требование об исполнения решения суда было вручено должнику <дата>, то есть за пределами двухмесячного срока исполнения судебного акта. С заявлением об отсрочке исполнения решения суда должник не обращался. Судебным приставом-исполнителем не установлен перечень жилых помещений, имеющихся в реестре муниципального имущества и возможных к передаче по договору социального найма. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сагдеева ФИО17 по исполнительному производству от <дата> N 54605/20/16001; возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата> в удовлетворении административных исковых требований Мингалеевой ФИО18 отказано.
С таким решением не согласился представитель Мингалеевой ФИО19. - Сычев ФИО20., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии c частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа представителя административного истца от административного иска, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Заявление представителя Мингалеевой ФИО21 - Сычева ФИО22 об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
Таким образом, в связи с отказом представителя административного истца от административного иска, производство по данному делу подлежит прекращению путем отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя Мингалеевой ФИО23 - Сычева ФИО24 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сагдееву ФИО25., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Галееву ФИО26 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.03.2021 по данному делу отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 04.06.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
