Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-8559/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной М.М.,

судей Трошина С.А., Моисеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиниатуллиной Р.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. административное дело по апелляционной жалобе Ибрагимова И.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Ибрагимову Ильгизу Идрисовичу о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Ильгиза Идрисовича, проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ул. Шамиля Усманова, дом 12, кв. 278 в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в сумме 1396 рублей, пени за 2018 год в сумме 16 рублей 73 копеек за период с 03.12.2019 года по 28.01.2020 года; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1590 рублей, пени за 2018 год в сумме 19 рублей 06 копеек за период с 03.12.2019 года по 28.01.2020 года.

Взыскать с Ибрагимова Ильгиза Идрисовича государственную пошлину в бюджет муниципального образования "город Набережные Челны" в размере 400 рублей.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан - Гаврилова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с административным иском к Ибрагимову Ильгизу Идрисовичу о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставленными в соответствии со ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган из регистрирующих органов, Ибрагимов И.И. имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., VIN: ...., год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права 16.05.2018; а также недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в адрес Ибрагимова И.И. направлено налоговое уведомление N.... от 01.08.2019 о необходимости уплаты не позднее 02.12.2019 транспортного налога в размере 1590 руб., налога на имущество физических лиц 1396 руб.

Ввиду отсутствия оплаты суммы начисленного транспортного налога административному ответчику было выставлено требование N.... по состоянию на 29 января 2020 года о необходимости в срок до 24 марта 2020 года оплаты неуплаченной суммы транспортного налога в сумме 1590 руб. и пени 19,06 руб.; налога на имущество физических лиц - 1396 руб. и пени - 16,73 руб.

Поскольку требования в установленный срок ответчиком не были исполнены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 24 июля 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 по судебному району города Набережные Челны от 24 августа 2020 года вышеуказанный судебный приказ от 24 июля 2020 был отменен в связи с поступившим возражением Ибрагимова И.И. относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. В связи с чем налоговый орган просил суд взыскать с Ибрагимова И.И. недоимку по транспортному налогу в размере 1590 руб. и пени 19,06 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов- 1396 руб. и пени - 16,73 руб.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ибрагимов И.И. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что административным истцом должным образом не доказан факт того, что Ибрагимов И.И. является собственником недвижимого имущества и транспортного средства. Указывает, что является лишь пользователем жилого помещения, тогда как собственником квартиры является муниципальное образование г. Набережные Челны. Также приводит доводы о том, что у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, исследовав правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий вышеуказанной нормы).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, предоставленными в соответствии со ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган из регистрирующих органов, Ибрагимов И.И. имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., VIN: ...., год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права 28.01.2014, дата утраты права 16.05.2018; а также недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Налоговым органом в адрес Ибрагимова И.И. направлено налоговое уведомление N.... от 01.08.2019 о необходимости уплаты не позднее 02.12.2019 транспортного налога в размере 1590 руб., налога на имущество физических лиц 1396 руб.

Ввиду отсутствия оплаты суммы начисленного транспортного налога административному ответчику было выставлено требование N.... по состоянию на 29 января 2020 года о необходимости в срок до 24 марта 2020 года оплаты неуплаченной суммы транспортного налога в сумме 1590 руб. и пени 19,06 руб.; налога на имущество физических лиц - 1396 руб. и пени - 16,73 руб.

Поскольку требования в установленный срок ответчиком не были исполнены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 24 июля 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 по судебному району города Набережные Челны от 24 августа 2020 года вышеуказанный судебный приказ от 24 июля 2020 был отменен в связи с поступившим возражением Ибрагимова И.И. относительно его исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, посчитав произведенные административным истцом расчеты верными, пришел к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как указал суд первой инстанции, каких-либо доказательств уплаты задолженности по налогам в спорный период административный ответчик не представил. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными доказательствами.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы Ибрагимова И.И. о том, что в указанный в административном исковом заявлении период он не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., VIN: ...., и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, опровергаются материалами дела.

Так, согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из Росреестра, квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ул. Шамиля Усманова, д.12, кв. 278, зарегистрирована на праве собственности за Ибрагимовым И.И. с 10.09.2012г.

Согласно карточки учета транспортного среда, предоставленной ОГИБДД по г. Набережные Челны, транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., VIN: ...., год выпуска 2013, зарегистрировано за Ибрагимовым И.И. с 28.01.2014, дата утраты права - 16.05.2018.

Как отмечает судебная коллегия, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 июня 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка