Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33а-8532/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33а-8532/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.,
судей Портновой Л.В.,
Старичковой Е.А.,
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Романовой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан к Бахареву А. В. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование
по апелляционной жалобе Бахарева А. В. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря
2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, которое впоследствии уточнила, и просила взыскать с Бахарева А.В. задолженность в размере 6928,81 руб. в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии- 6611,54 руб., пени - 165,68 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год - 143,40 руб., пени - 8,19 руб.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что Бахарев А.В. представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями с указанием дохода в сумме 1 114 840 руб. за 2018 год.
В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300000 руб., плательщиками так же уплачиваются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода, превышающей 300000 руб. В связи с тем, что Бахарев А.В. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 07 февраля 2019 года, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены, образовалась задолженность, начислены пени. Мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам, при этом налогоплательщиком задолженность не погашена.
Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от
24 декабря 2020 года постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по адрес к Бахареву А. В. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование удовлетворить.
Взыскать с Бахарева А. В., зарегистрированного по адресу: адрес пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес задолженность в размере 6928 рублей 81 копейку в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год - 6611 рублей 54 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 165 рублей 68 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за
2019 год - 143 рубля 40 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 8 рублей 19 копеек.
Взыскать с Бахарева А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе Бахарев А.В. просит решение отменить и принять новое, указывая в обосновании доводов жалобы о том, что административный ответчик дата обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N... по адрес с заявлением от дата вх.N... об уточнении произведенных платежей за 2018 год, а именно на уточнения КБК в спорных платежах (приложение N... к письменным объяснениям).
Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес от дата N... (приложение N... к письменным объяснениям) по следующим платежам изменен КБК на верный 18N...:
• Чек-ордер N... от дата на сумму 600 руб.;
• Чек-ордер N... от дата на сумму 654,40 руб.;
• Чек-ордер N... от дата на сумму 654,40 руб.;
• Чек-ордер N... от дата на сумму 654,40 руб.;
• Чек-ордер N... от дата на сумму 654,40 руб., а всего 3 217,60 руб.
Таким образом, задолженность по оплате страховых взносов за 2018 год отсутствует, спорные платежи за 2018 год с неверным КБК исправлены на верный Административным истцом.
Суд, взыскивая задолженность за 2018, не учел ответ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес от дата N..., которым исправлены спорные платежи за 2018 год, что привело к необоснованному взысканию задолженности с Бахарева А.В., которая им оплачена в полном объеме.
Задолженность за 2019 год по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование погашена Бахаревым А.В. чек ордером N... от дата на сумму 320,83 руб. (приложение N... к письменным объяснениям).
Податель жалобы также указал, что суд не обосновал сумму взыскиваемой задолженности с Бахарева А.В. в размере 6 928,81 руб.
Согласно резолютивной части решения, задолженность взыскивается за период с 2018 по 2019, из которых 6611,54 руб. задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 165,68 руб. пени за 2018 год, а также 143,40 руб. задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и 8,19 руб. пени за 2019 год.
Учитывая уточнения исковых требований административного истца, задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год составляет 3 217,60 руб., которая после уточнения КБК в спорных платежах, учтена Административным истцом, но инспекцией при взыскании задолженности не уточнены исковые требования в этой части.
Таким образом, судом необоснованно взыскана задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 6611,54 руб., когда в действительности данная задолженность, согласно уточнению административного истца, составляет 3 217,60 руб.
Иные платежи за 2018 год с неверным КБК отсутствуют.
Задолженность за 2017 год у Бахарева А.В. отсутствует, что подтверждается подписанными между сторонами актом сверки и выписке о состоянии расчетов по оплате налогов.
Согласно Акту сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на дата задолженность Бахарева А. В. перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N... по адрес отсутствует (приложение N... к письменным объяснениям).
Согласно Выписке о состоянии расчетов по оплате налогов/страховых взносов по состоянию на дата от дата N... (приложение N... к письменным объяснениям) задолженность по оплате страховых взносов отсутствует.
Также согласно Выписке о состоянии расчетов по оплате налогов/страховых взносов по состоянию на дата от дата N... (приложение N... к письменным объяснениям) задолженность по оплате страховых взносов также отсутствует.
По состоянию на дата, дата, дата задолженность по оплате страховых взносов у Бахарева А.В. перед административным истцом отсутствовала, что подтверждает отсутствие задолженность по оплате страховых взносов как за 2017, так и за 2018.
Задолженность по оплате страховых взносов за 2017, 2018, 2019 отсутствует, административным истцом при расчете задолженности не учтены платежи, произведенные Бахаревым А.В., которые должны были быть учтены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан. Суд, в нарушении норм процессуального права не дал полную и всестороннюю оценку доказательствам, подтверждающим оплату страховых взносов, что привело необоснованное взыскание уже оплаченных страховых взносов.
Заявитель считает, что судом необоснованно взыскана задолженность на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в большем размере в противоречие с требованиями административного истца.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
20 мая 2021 года в адрес судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по электронной почте поступило заявление начальника МИФНС N 1 по Республике Башкортостан Валеевой Т.А. об отказе от исковых требований к Бахареву Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование, в связи с урегулированием суммы задолженности на момент рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ начальника МИФНС N 1 по адрес Валеевой Т.А. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес к Бахареву А. В. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование, отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст. ст. 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 304, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан от административного иска.
Решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от
24 декабря 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан к Бахареву А. В. о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Сафин Ф.Ф.
Судьи Портнова Л.В.
Старичкова Е.А.
Справка: судья: Ярмухамедова А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
