Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-8483/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-8483/2021
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Сидоренко Е.А.,
судей Корниенко А.Н., Колпакова И.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.
рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.
дело по административному иску Садикова Гайрата Мавляновича к МУ МВД России "Красноярское" о признании действий (бездействие) незаконными,
по апелляционной жалобе Садикова Г.М.
на решение Центральногого районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования к МУ МВД России "Красноярское" о признании действия (бездействие) незаконными, выраженных в непринятии корреспонденции на узбекском языке в период с 2014 по 2016 года, не предоставления телефонных разговоров - оставить без удовлетворения",
УСТАНОВИЛА:
Садиков М.Г. обратился с административным иском в суд к МУ МВД России "Красноярское" о признании незаконными действий.
Требования мотивировал тем, что с <дата> по <дата> Садиков Г.М. неоднократно содержался в ИВС МУ МВД России "Красноярское". В период содержания в ИВС заявления, жалобы Садикова Г.М. административным ответчиком к рассмотрению не принимались и не направлялись по указанным в них адресам со ссылкой на то, что обращения Садикова Г.М. составлены на его родном (узбекском) языке, а в ИВС отсутствует переводчик с узбекского языка. По этим же причинам Садикову Г.М. не предоставлялись телефонные звонки и свидания. Таким образом, административный ответчик своими действиями грубо нарушил права административного истца на защиту и поддержку социальных связей, в связи с чем просил признать незаконными действия (бездействие) МУ МВД России "Красноярское".
Судом постановлено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе Садиков М.Г. просит решение суда отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о пропуске истцом сока исковой давности. Ссылаясь на указанные в жалобе обстоятельства, указывает, что неоднократно подавал жалобы, которые не были рассмотрены в связи с тем, что они были составлены на узбекском языке, а как только появилась возможность, то сразу подал исковое заявление с помощью заключенных и переводчика на русском языке, которые с рудом соглашались ему помочь. Однако судом его доводы были проигнорированы и оценка им не дана. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы являются причиной пропуска срока по уважительной причине.
Административный истец Садиков Г.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, заявил ходатайство об участии в судебном заседании системы видео-конференц-связи. Определением от 28.06.2021 ходатайство административного истца удовлетворено, однако ввиду отсутствия технической возможности в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществить видео-конференц-связь с исправительной колонией, в которой истец отбывает наказание, не представилось возможным.
Представители административного ответчика МУ МВД России "Красноярское", заинтересованного лица ИВС МУ МВД России "Красноярское" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своего отсутствия
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Садикова Г.М. фактически содержит замечания на протокол судебного заседания от 16.12.2020, поскольку истец выражает несогласие со своими объяснениями, изложенными в решении суда, указывая на то, что объяснений о том, что с сокамерниками и сотрудниками ИВС общался на русском языке, который плохо знает, не давал.
В соответствии со ст.207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации и в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле, о принятии которых либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.
Вместе с тем, поскольку поданные Садиковым Г.М. замечания на протокол судебного заседания судом первой инстанции не рассмотрены, а апелляционная жалоба на решение принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, что препятствует рассмотрению жалобы, судебная коллегия считает необходимым административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.207 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.199, 309 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по апелляционной жалобе Садикова Г.М. на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 207 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
