Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33а-845/2022

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

рассмотрев в г. Ярославле

15 февраля 2022 года

частную жалобу представителя Суслова Руслана Юрьевича по доверенности Лычко Ирины Александровны на определение Переславского районного суда Ярославской области от 01 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Архипова Евгения Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Переславского районного суда от 23 июня 2021г., удовлетворить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 23 июня 2021 года о приостановлении дела N 2а-840/2021",

установил:

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 23.06.2021 приостановлено производство по административному делу N 2а-840/2021 по иску Суслова Р.Ю. к администрации городского округа города Переславля-Залесского об оспаривании решений, до возвращения административного дела N 2а-733/2021 в суд первой инстанции из суда кассационной инстанции.

23.11.2021 в суд поступила частная жалоба Архипова Е.В. на указанное определение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, с учетом доводов жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене определения не имеется.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из представленных материалов дела следует, что в производстве Переславского районного суда Ярославской области имелось административное дело N 2а-733/2021 по административному исковому заявлению Емелиной М.Н., МОО "Родина Александра Невского", Емелина А.Е., Архипова Е.В. к администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области о признании недействительными постановлений администрации Переславского муниципального района Ярославской области, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем аннулирования сведений о виде разрешенного использования земельных участков, а также административное дело N 2а-840/2021 по административному иску Суслова Р.Ю. к администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области о признании недействительными постановлений администрации Переславского муниципального района Ярославской области, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем аннулирования сведений о виде разрешенного использования земельных участков.

Определением суда от 02.11.2021 указанные дела объединены в одно производство, административному делу присвоен номер - N 2а-733/2021.

Таким образом, об определении суда о приостановлении производства по административному делу N 2а-840/2021 от 23.06.2021 Архипову Е.В. стало известно лишь 02.11.2021. Материалами дела подтверждается, что частная жалоба на указанное определение подана Архиповым Е.В. в течение пятнадцати рабочих дней с момента, когда административному истцу стало известно о данном судебном акте.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обжалованию определения, и оснований для восстановления Архипову Е.В. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 23.06.2021.

Доводы жалобы о том, что на момент принятия судом обжалуемого определения Архипов Е.В. не являлся участником процесса по административному делу N 2а-840/2021, в данном случае во внимание приняты быть не могут. Данное обстоятельство само по себе, вопреки доводам жалобы не может служить безусловным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, и не свидетельствует о том, что права Архипова Е.В. не затрагиваются обжалуемым определением. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.10.2014 N 21-КГ14-11, принято по иному гражданскому делу, основанному на иных фактических обстоятельствах, а потому ссылка в жалобе на данный судебный акт отклоняется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену, при принятии обжалуемого определения судом допущено не было. По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет определение суда без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение Переславского районного суда Ярославской области от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Суслова Руслана Юрьевича по доверенности Лычко Ирины Александровны - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.И. Бисерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка