Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-8447/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33а-8447/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.
судей Тертышной В.В., Камышниковой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области к Нагорнову А.М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу
по апелляционной жалобе административного ответчика Нагорнова А.М.
на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021г., которым постановлено: административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области к Нагорнову А.М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Нагорнова А.М. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 26 460 (двадцати шести тысяч четырехсот шестидесяти) рублей, а также пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 56 (пятидесяти шести) рублей 23 копеек за период с 02 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года.
Взыскать с Нагорнова А.М. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 995 (девятисот девяноста пяти) рублей 49 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к Нагорнову А.М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указал, что Нагорнов А.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области в качестве физического лица.
Нагорнов А.М. имеет задолженность по уплате налога за объекты налогообложения, находящиеся в его собственности за 2018 год: <.......>, регистрационный номер N <...>; <.......>, регистрационный номер N <...>.
Исчисленная сумма налога своевременно не уплачена, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов от 17.12.2020 N 42283 с установленным сроком его исполнения до 26.01.2021.
Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N N <...> Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени, который в связи с поступившими возражениями должника 16.03.2021 отменен.
В настоящее время задолженность по налогам не погашена.
На основании изложенного просил суд взыскать с Нагорнова А.М. в пользу инспекции задолженность за 2019 год по транспортному налогу в сумме 26 460 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 56,23 рублей за период с 02.12.2020 по 16.12.2020.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Нагорнов А.М. оспаривает законность и обоснованность решения суда. Ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Относительно доводов апелляционной жалобы поступили возражения Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, к каковым относятся, в том числе, автомобили.
Законом Волгоградской области "О транспортном налоге" от 11.11.2002 N 750-ОД установлены ставки, льготы, порядок и сроки уплаты транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Из материалов дела следует, что Нагорнов А.М. имеет задолженность по уплате налога за объекты налогообложения, находящегося в его собственности за 2019 год в сумме 26 460 рублей, из них за <.......>, регистрационный номер N <...>, расчет налога: 210,00х63х12:12=13 230 рублей, где 210-налоговая база, 63-налоговая ставка, 12-количество месяцев владения в году; <.......>, регистрационный номер N <...>, расчет налога: 210х63х 12:12=13 230 рублей, где 210-налоговая база, 63-налоговая ставка, 12-количество месяцев владения в году.
Таким образом, сумма задолженности составила 26 460 рублей (13230+13 230).
Данный факт подтверждается расчетом задолженности, требованием N 42283 по состоянию на 17.12.2020, сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица, налоговым уведомлением N 7471024 от 03.08.2020.
Во исполнение положений ст. 45, 69 НК РФ инспекция в адрес налогоплательщика 17.12.2020 направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.12.2020 N 42283 с указанием срока его добровольно исполнения до 26.01.2021.
В связи с неисполнением требований в добровольном порядке инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N N <...> Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении Нагорнова А.М. вынесен судебный приказ N N <...>, который в связи с поступившими возражениями должника 16.03.2021 отменен.
Проверив расчет налога, судебная коллегия приходит к выводу, что административным истцом применены налоговые ставки в соответствии с Законом Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД "О транспортном налоге", учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Таким образом, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным по праву.
Доводы административного ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для отмены решения, Нагорнов А.М. не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Еланского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Нагорнова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
