Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33а-843/2021

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе судьи Пшеничной Ж.А.

при секретаре судебного заседания Четвериковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-145/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю к Кулагин В.Н. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю Стеблиненко И.А. на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2021 г., которым административные исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Пшеничной Ж.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав административного ответчика Кулагина В.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция, Межрайонная ИФНС N 3 России по Ставропольскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Кулагину В.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам, штрафа, указав, что Кулагин В.Н. в период с 27 апреля 2004 г. по 4 апреля 2017 г. состоял на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, согласно статье 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов, обязанность по уплате которых им не выполнена. В соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации Кулагин В.Н. также являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Кулагиным В.Н. 17 мая 2017 г. в Инспекцию представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ в связи с доходом, полученным от осуществления предпринимательской деятельности, за 2014, 2015 и 2016 годы. Данные декларации необходимо было представить не позднее 30 апреля 2015 г., 4 мая 2016 г. и 2 мая 2017 г. соответственно. В связи с изложенным, Инспекцией в отношении Кулагина В.Н. вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений от 25 октября 2017 г. NN 39036, 39037, 39038, согласно которым Кулагин В.Н. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и ему были назначены штрафы в размере 500 руб. каждый. Решения вступили в силу 12 декабря 2017 г. Указанные решения Кулагин В.Н. не исполнил.

В связи с не поступлением в срок сумм налога Инспекцией выгружены в личный кабинет налогоплательщика, к которому он подключен, требования N 23 от 19 января 2018 г., N 24 от 19 января 2018 г., N 25 от 19 января 2018 г., N 2340 от 23 марта 2018 г., N 3135 от 16 ноября 2017 г., в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налог в размере 1 198,50 руб. за 2017 г. по сроку уплаты 19 апреля 2017 г., пеня в размере 55,79 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за нечетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.): налог в размере 6 110 руб. за 2017 г. по сроку уплаты 19 апреля 2017 г., пеня в размере 386,09 руб.; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1 500 руб.

8 сентября 2020 г. по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ N 2а-605-29-512/2020 о взыскании недоимки по обязательным платежам Кулагина В.Н., который 18 сентября 2020 г. отменен в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени не уплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Кулагина В.Н. сумму задолженности в общем размере 9 250,38 руб., из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налог в размере 1 198,50 руб. за 2017 г. по сроку уплаты 19 апреля 2017 г., пеня в размере 55,79 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за нечетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.): налог в размере 6 110 руб. за 2017 г. по сроку уплаты 19 апреля 2017 г., пеня в размере 386,09 руб.; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1 500 руб.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2021 г., принятым в порядке упрощённого (письменного) производства, административный иск удовлетворен частично, с Кулагина В.Н. взыскана задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации - штраф в размере 1 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю к Кулагину В.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налога в размере 1 198,50 руб., пени в размере 55,79 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.): налога в размере 6 110,00 руб., пени в размере 386,09 руб. - отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю Стеблиненко И.А. указывает о несогласии с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, указывая, что административный ответчик обязан был исчислить и оплатить сумму страховых взносов за 2017 год не позднее 19 апреля 2017 г. В связи с не произведенной оплатой, 3 августа 2017 г. ответчику начислены страховые взносы за 2017 года в размере 1 198,50 руб. (обязательное медицинское страхование по сроку уплаты 19 апреля 2017 г.) и 6 110 руб. (обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты 19 июля 2017 г.). В связи с неуплатой данных сумм Инспекцией выставлено требование от 28 сентября 2017 г. N 39569. Начисление сумм страховых взносов 3 августа 2017 г. было произведено ошибочно, в связи с чем с целью недопущения двойного начисления сумм страховых взносов, 1 января 2018 г. данные суммы были сторнированы. При этом Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено аннулирование выставленного требования.

10 января 2018 г. Инспекцией, в автоматизированном режиме, ответчику были начислены страховые взносы пропорционально времени осуществления им предпринимательской деятельности в 2017 году, то есть с 1 января 2017 г. по 4 апреля 2017 г. в размере 1 198,50 руб. (обязательное медицинское страхование по сроку уплаты 19 апреля 2017 г.) и 6 110 руб. (обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты 19 апреля 2017 г.). В связи с неуплатой вышеуказанных сумм выставлено требование от 23 марта 2018 г. N 2340.

Суд указывает, что данное требование было выставлено ответчику в связи с изменением даты уплаты страховых взносов за 2017 год и является повторным по отношению к требованию от 28 сентября 2917 г. N 39569, однако на момент выставления требования N 2340 суммы задолженности по обязательному медицинскому и пенсионному страхованию за 2017 год по требованию N 39569 были сторнированы, то есть задолженности не существовало. Дата уплаты по страховым взносам не была изменена, а была сторнирована по причине их ошибочного начисления. Следовательно, требование N 2340 не может быть повторным к требованию N 39569.

Также инспекция не согласна с выводами суда о повторном обращении в суд с одними и теми же требованиями. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию от 9 декабря 2018 г. N 5799, в которое вошли суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 198,50 руб. по сроку уплаты 19 апреля 2017 г. и обязательное пенсионное страхование в размере 6 110 руб. по сроку уплаты 19 июля 2017 г. по требованию N 39569 от 28 сентября 2017 г. С данным заявлением Инспекция обратилась в суд в связи с тем, что на момент его формирования суммы по страховым взносам еще не были сторнированы. По данному заявлению был вынесен судебный приказ N 2а-3-29-512/2018 о взыскании с ответчика задолженности по уплате обязательных платежей, который отменен в связи с несогласием ответчика. Так как 1 января 2018 г. суммы страховых взносов, входящие в требование N 39569 от 28 сентября 2017 г., были сторнированы, инспекция не обращалась в районный суд с административным исковым заявлением. Каких-либо мер по взысканию задолженности по уплате страховых взносов по требованию N 39569 от 28 сентября 2017 г. далее Инспекция не принимала.

Действия Инспекции не направлены на искусственное продление срока давности взыскания задолженности по уплате страховых взносов.

На апелляционную жалобу административным ответчиком Кулагиным В.Н. поданы возражения, в которых указывает о несогласии с ее доводами.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частями 1 и 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе путем размещения на официальном сайте Ставропольского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного ответчика Кулагина В.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов административного дела, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 3 по Ставропольскому краю состоит Кулагин В.Н. (ИНН N), который, в соответствии со статьей 19, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Разрешая спор в части заявленных требований о взыскании штрафа в размере 1 500 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 101, 101.2, 101.3, 119, 216, 227, 229 Налогового кодекса Российской Федерации, и установил, что Кулагин В.Н., являясь в период времени с 27 апреля 2004 г. по 4 апреля 2017 г. индивидуальным предпринимателем, нес обязанность по оплате налога на доходы физических лиц и предоставления налоговых деклараций в установленный срок.

Решениями N 39036 от 25 октября 2017 г., N 39037 от 25 октября 2017 г., N 39038 от 25 октября 2017 г., в виду несвоевременного предоставления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2016 год, 2014 год и 2015 год, Межрайонная инспекция ФНС N 3 по Ставропольскому краю привлекла Кулагина В.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 500 руб. за каждое правонарушение. Указанные решения в надлежащем порядке административным ответчиком оспорены не были, сведения о надлежащем их исполнении отсутствуют.

19 января 2018 г. административному ответчику направлены требования N 23, 24 и 25, в которых Кулагину В.Н. предлагалось оплатить исчисленные штрафы в срок до 8 февраля 2018 г., однако в добровольном порядке данная задолженность Кулагиным В.Н. не оплачена, в связи с чем, учитывая, что заявление о взыскании указанных штрафов подано своевременно, удовлетворил заявленные требования в данной части.

Давая оценку заявленным требованиям в части взыскания страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419, пунктом 3 статьи 420, статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации и указал, что Кулагин В.Н. являлся плательщиком страховых взносов, которые после прекращения предпринимательской деятельности должны быть оплачены в срок до 19 апреля 2017 г.

Суд первой инстанции установил, что Кулагину В.Н., через личный кабинет налогоплательщика, было направлено требование N 3135 по состоянию на 16 ноября 2017 г., в котором указано о необходимости оплаты пеней на общую сумму 13 994,45 руб., в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года, в размере 69,35 руб. (исчисленных на недоимку в размере 6 110 руб. со сроком уплаты до 19 июля 2017 г.); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 13,61 руб. (исчисленных на недоимку в размере 1 198 руб. со сроком уплаты до 19 апреля 2017 г.). Срок исполнения требования указан до 6 декабря 2017 г.

Из материалов дела также следует, что Кулагину В.Н. административным истцом, через личный кабинет налогоплательщика, было направлено требование N 2340 по состоянию на 23 марта 2018 г. об уплате страховых взносов (на обязательное пенсионное и медицинское страхование) на общую сумму 7 308,50 руб. и пеней на общую сумму 616,29 руб., в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года, за 2017 год, по сроку уплаты до 19 апреля 2017 г. в размере 6 110 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года, по сроку уплаты до 23 марта 2018 г. в размере 386,09 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за отчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год, по сроку уплаты 19 апреля 2017 г., в размере 1 198,50 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, по сроку уплаты до 23 марта 2018 г., в размере 42,18 руб. Срок исполнения требования указан до 12 апреля 2018 г.

Судебная коллегия полагает верными выводы суда о том, что представленные налоговым органом расчеты пени, включенных в указанные требования, не подлежат математической проверке, поскольку в них отсутствует указание на дату и конец начисления пени, количество дней просрочки уплаты налога, ставке ЦБ, а также о сумме недоимки, на которую исчислены пени.

Поскольку требования налогового органа не исполнены в установленный срок, налоговый орган обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Судебный приказ N 2а-605-29-512/2020 от 8 сентября 2020 г. был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка N 2 Петровского района Ставропольского края от 18 сентября 2020 г., в связи с чем налоговый орган 22 января 2021 г. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением.

Вместе с тем, судом первой инстанции, на основе исследованных материалов дела, в том числе вступивших в законную силу судебных актов, а именно определения Петровского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2018 г., решения Петровского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2020 г., решения Петровского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2020 г., решения Петровского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 19 января 2021 г., установлено, что ранее налоговый орган уже обращался в мировой суд в рамках дела N 2а-3-29- 512/2018 о взыскании с Кулагина В.Н. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 1 198,50 руб. и на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 110 руб., заявляя данную задолженность в требовании N 39569 от 28 сентября 2017 г., в котором срок оплаты вышеуказанных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 110 руб. был установлен до 19 июля 2017 г., на обязательное медицинское страхование в размере 1 198,50 руб. - до 19 апреля 2017 г.

Судебный приказ N 2а-3-29-512/2018 от 24 января 2018 г. был отменен 1 февраля 2018 г.

В суд с требованием о взыскании с Кулагина В.Н. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 1 198,50 руб. и на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 110 руб. по требованию N 39569 от 28 сентября 2017 г. административный истец не обратился.

Требование N 2340 об оплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017 год по сроку уплаты 19 апреля 2017 г., со сроком исполнения до 12 апреля 2018 г., является повторным по отношению к требованию N 39569 от 28 сентября 2017 г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год (по сроку уплаты до 19 июля 2017 г.) в размере 6 110 руб., на обязательное медицинское страхование за 2017 год (по сроку уплаты до 19 апреля 2017 г.) в размере 1 198,50 руб., с которым налоговый орган ранее обращался в мировой суд в рамках дела N 2а-3-29-512/2018, по которому судебный приказ от 24 января 2018 г. был отменен определением от 1 февраля 2018 г.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств надлежащего соблюдения сроков и порядка взыскания страховых взносов и пеней, являющихся предметом иска, суд пришел к выводу о том, что указанные требования налогового органа следует оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с обжалуемыми выводами суда первой инстанции в данной части, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также требованиям закона, которым руководствовался суд, подробно изложив их в обжалуемом решении.

Согласно статье 71 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование. Пункт 1 статьи 44 Кодекса предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В законодательстве о налогах и сборах не содержится определения понятия изменения налоговой обязанности. Между тем, из анализа норм, содержащихся в подпункте 2 пункта 3 статьи 44, пунктах 2, 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что изменением налоговой обязанности является изменение ее содержания на основании принятия нормативного правового акта, который изменяет закон, определявший содержание налоговой обязанности и имеющий при этом обратную силу, либо на основании зачета налоговым органом излишне уплаченных или взысканных сумм налогов, пеней, штрафов после направления налогоплательщику первоначального требования, либо на основании предоставления налогоплательщику рассрочки (отсрочки) уплаты налога.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что требование N 2340 является повторным по отношению к требованию N 39569, задолженность по которому взыскивалась судебным приказом, который был отменен 1 февраля 2018 г.

Изменения в виде срока уплаты задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 19 июля 2017 г. на 19 апреля 2017 г. не может служить основанием для направления уточненного требования; налоговая обязанность Кулагина В.Н. не была изменена, как и не были изменены суммы, подлежащие оплате административным ответчиком, а также налоговый период.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенных в решении, и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Суд дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам дела, правильно применил закон, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.