Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33а-8380/2021

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Чеботаревой М.В.

судей: Сачкова А.Н., Зенько Н.В.

при секретаре Соловьевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Главного Управления Министерства Юстиции РФ по Ростовской области к Ростовскому региональному отделению Общественной организации "Российский союз сельской молодежи" о прекращении деятельности общественной организации и исключении из ЕГРЮЛ, по апелляционной жалобе председателя Ростовского регионального отделения Общественной организации "Российский союз сельской молодежи" Троицкого В.М. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 марта 2021 года

Заслушав доклад судьи Зенько Н.В., судебная коллегия по административным делам

установила:

Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту - Главное управление) обратилось в суд с административным иском о прекращении деятельности Ростовского регионального отделения Общественной организации "Российский союз сельской молодежи" (далее также - Организация) и исключении организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что Организация в нарушение требований абз. 4 и 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", п. 6 ст. 2 Федерального "О некоммерческих организациях" с 2017 года не представила в Главное управление сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его название и данных о руководителях, а также документы об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании, тем самым уклонилась от выполнения требований, предусмотренных законом, в течение длительного времени.

За невыполнение обязанности по предоставлению отчетности Организация в 2018 и 2019 годах привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные нарушения являются существенными и послужили основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественной организации в суд с требованиями о признании данной Организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

Суд признал Ростовское региональное отделение Общественной организации "Российский союз сельской молодежи" прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и обязал исключить Организацию из ЕГРЮЛ.

В апелляционной жалобе председатель Ростовского регионального отделения Общественной организации "Российский союз сельской молодежи" Троицкий В.М. просит решение суда от 3 марта 2021 года отменить, указывая, что к моменту рассмотрения дела в районном суде были устранены нарушения, послужившие основанием для подачи иска о прекращении деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Ростовской области в лице заместителя начальника Артамонова А.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Главного Управления, при этом приобщает заявление об отказе от иска в связи с исполнением Организацией требований, предусмотренных ФЗ от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", и предоставления необходимых сведений о своей деятельности, указывая на то, что данное заявление направлялось в адрес Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, однако не было рассмотрено ввиду его поступления после вынесения судьей решения.В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из положений части 1 статьи 304 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от иска совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 304 КАС Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании части 1 статьи 226 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение председателя Ростовского регионального отделения Общественной организации "Российский союз сельской молодежи" Троицкого В.М. относительно заявления Главного управления об отказе от административного иска, суд апелляционной инстанции находит, что в данном случае отказ от иска подлежит принятию судебной коллегией, поскольку заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, согласно заявлению Главного Управления в лице заместителя начальника Артамонова А.Н. ясны.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что согласно отзыву на апелляционную жалобу нарушения, послужившие основанием для подачи иска, устранены.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 марта 2021 года подлежит отмене, а производство по делу по административному иску Главного управления - прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. 304 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

Принять отказ заместителя начальника Главного Управления Министерства Юстиции РФ по Ростовской области Артамонова А.Н. от административного искового заявления к Ростовскому региональному отделению Общественной организации "Российский союз сельской молодежи" о прекращении деятельности общественной организации и исключении из ЕГРЮЛ.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 марта 2021 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 31 мая 2021 года.

Председательствующий М.В. Чеботарева

Судьи: А.Н. Сачков

Н.В. Зенько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка