Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33а-834/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33а-834/2021
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Панова И.М.,
судей: Малыгиной Г.В., Анашкиной М.М.,
при секретаре: Александровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области Михайловой В.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 февраля 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению Зориной А.Е. к УФССП по Псковской области и ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова N 2 УФССП России по Псковской области Титовой К.С. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате незаконно взысканных денежных средств, обязании возвратить денежные средства,
УСТАНОВИЛА:
Зорина А.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Псковской области и ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова N 2 УФССП России по Псковской области Титовой К.С. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате незаконно взысканных денежных средств, обязании возвратить денежные средства.
В обосновании иска указала, что в рамках исполнительного производства по взысканию с нее задолженности с ее счета были списаны денежные средства, являющиеся детскими пособиями. На ее ходатайство о возврате незаконно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими ее права и законные интересы, обратилась с административным иском в суд.
В судебном заседании административный истец Зорина А.Е. поддержала заявленные требования.
Представитель УФССП России по Псковской области Михайлова В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала отказ в удовлетворении ходатайства законным и обоснованным.
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова N 2 УФССП России по Псковской области Титова К.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представители заинтересованных лиц МП г. Пскова "Горводоканал", НАО "Первое коллекторское бюро", ООО "Газпром межрегионгаз Псков", МП г. Пскова "Псковские тепловые сети", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явились.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 18 февраля 2021 г. административный иск Зориной А.Е. удовлетворен частично, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Титовой К.А. от 14 октября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Зориной А.Е. о возврате денежных средств признано незаконным, ведущий судебный пристав-исполнитель Титова К.А. обязан повторно рассмотреть ходатайство Зориной А.Е. с учетом установленных обстоятельств.
Представитель УФССП России по Псковской области Михайлова В.М. в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
11 мая 2021 г. в Псковский областной суд поступило письменное заявление Зориной А.Е. о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зорина А.Е. поддержала заявление, пояснила, что денежные средства ей возвращены, от исковых требований она отказывается.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2 статьи 157 КАС РФ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку Зориной А.Е. в добровольном порядке возвращены денежные средства, в связи с чем устранены нарушения ее прав и законных интересов, то судебная коллегия считает возможным принять отказ Зориной А.Е. от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Административному истцу Зориной А.Е. разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 2 статьи 195 КАС РФ).
Руководствуясь статьями 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Зориной А.Е. от административного иска о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате взысканных денежных средств.
Решение Псковского городского суда Псковской области от 18 февраля 2021 г. отменить, производство по данному делу - прекратить.
На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Мотивированная часть настоящего определения изготовлена 24 мая 2021 г.
Председательствующий
И.М. Панов
Судьи
Г.В. Малыгина
М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
