Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33а-8324/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33а-8324/2022
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,
рассмотрев 16 марта 2022 года частную жалобу УрМ. М. Б. на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от14 октября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Балашихинского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года отказано в удовлетворении административного иска Урмана М.Б. к ГКУ Московской области "Центр занятости населения г.о. Балашиха и Реутов", Министерству социального развития Московской области о признании незаконными действий.
16 мая 2021 года Урман М.Б. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 07 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок устранения недостатков (необходимость представления мотивированной апелляционной жалобы, в копиях по числу лиц) - до 30 июня 2021 года.
Обжалованным определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 14 октября 2021 года апелляционная жалоба была возвращена ввиду неустранения недостатков в установленный срок.
В частной жалобе Урман М.Б. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без составления протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Урман М.Б., судья городского суда исходил из того, что в установленный в определении от 07 июня 2021 года срок не были устранены недостатки апелляционной жалобы.
Действительно, в срок до 30 июня 2021 года не были устранены недостатки, отмеченные в определении судьи от 07 июня 2021 года.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес Урмана М.Б. копии определения судьи от 07 июня 2021 года. Наличие сопроводительного письма на л.д.223 т.1 факт отправки не доказывает.
Текст определения судьи от 07 июня 2021 года не размещался на официальном сайте городского суда.
В связи с этим следует признать, что у Урман М.Б. отсутствовала объективная возможность устранить отмеченные судьей недостатки в установленный срок.
В самой частной жалобе Урман М.Б. не возражает против необходимости исправления выявленных недостатков.
С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что обжалованное определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом необходимо также отметить, что действия суда первой инстанции в отношении апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, указаны в части 1 статьи 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 14 октября 2021 года отменить, направить дело в тот же суд со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
