Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33а-8268/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>5 к Межмуниципальному отделу по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю с частной жалобой административного истца Земцовой А.В. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> года,

установил:

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> г. требования административного искового заявления Земцовой А.В. частично удовлетворены.

<Дата ...> года в Кропоткинский городской суд Поступила апелляционная жалоба Земцовой А.В. и ее представителя по доверенности Земцова С.А. на решение Кропоткинского городского суда от <Дата ...> года по делу N .

Дело было возвращено из апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, для выполнения требования ст. 301 КАС РФ в отношении апелляционной жалобы Земцовой А.В. и ее представителя по доверенности Земцова С.А.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> года, возвращена апелляционная жалоба на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Не согласившись с определением суда Земцова А.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определения суда первой инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует

возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем в суд не подано, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

С таким выводом суда согласиться не представляется возможным, поскольку он не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда от <Дата ...>. было изготовлено позже установленного срока- <Дата ...>., апелляционная жалоба подана <Дата ...> что подтверждается почтовым идентификатором получено судом <Дата ...> процессуальный срок начинает течь с <Дата ...>., таким образом срок на обжалование не пропущен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказаны, а потому оно на основании статьи 310 КАС РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> года -отменить.

Восстановить Земцовой А.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> г.

Административное дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Суслов К.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка