Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33а-8261/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33а-8261/2021
28 июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Мирончика И.С.,
судей - Данцевой Т.Н., Жихарева Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варововй С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.,
административное дело по административному исковому заявлению Волкова Дениса Николаевича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Березовскому району Шлейхер Т.Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району Шлейхер Т.Д.,
на решение Березовского районного суда Красноярского края от 26 марта 2021 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Волкова Дениса Николаевича удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Шлейхер Т.Д. от 18 января 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитному организации, вынесенное в рамках исполнительного производства N 2174/21/24023-ИП от 15 января 2021 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Шлейхер Т.Д. возвратить взысканные денежные средства в размере 166 рублей 67 копеек на расчетный счет Волкова Дениса Николаевича".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волков Д.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-испол-нителю Отдела судебных приставов (далее ОСП) по Березовскому Шлейхер Т.Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (далее - ГУФССП) России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 18 января 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитному организации, возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства.
В обоснование своих требований сослался на то, что является должником в рамках исполнительного производства N 2174/21/ 24023-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району Шлейхер Т.Д. 15 января 2021 года, о чем ему стало известно только 16 февраля 2021 года. Однако судебный пристав-исполнитель уже 18 января 2021 года, то есть до получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения, вынес оспариваемое постановление, что противоречит положениям закона.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Шлейхер Т.Д. просит решение суда отменить как незаконное, указывая на то, что вывод суда о необходимости направлять должнику постановление о возбуждении исполнительного производства заказным письмом не основан на требованиях закона.
В возражениях на апелляционную жалобу Волков Д.Н. выразил несогласие с доводами административного ответчика.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, во исполнение постановления ЦАФАП ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании с Волкова Д.Н. административного штрафа в размере 500 рублей судебным приставом исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края Шлейхер Т.Д. 15 января 2021 года возбуждено исполнительное производство N 2174/21/24023-ИП. Копия соответствующего постановления, согласно списку корреспонденции, отправляемой почтовой связью, направлена в адрес должника только 8 февраля 2021 года.
Вместе с тем, уже 18 января 2021 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО "Сбербанк". На основании данного акта с расчетного счета Волкова 27 января 2021 года было произведено списание 500 рублей, из которых 166 рублей 67 копеек было направлено в счет погашения требований по названному исполнительному производству.
В соответствии с ч. 11 и ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения, к числу которых относится и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются после истечения такого срока.
Удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что применение судебным приставом-исполнителем Шлейхер Т.Д. мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, ранее истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, противоречит упомянутым правопредписаниям.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных и истолкованных нормах материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам, которыми подтверждается, что названное должностное лицо произвело списание денежных средств Волкова Д.Н. преждевременно. Доказательств в подтверждение того, что вручение копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику состоялось ранее вынесения оспариваемого акта и перечисления сумм со счета, административным ответчиком не представлено. Таким образом, должник был лишен возможности на добровольное исполнение требований исполнительного документа.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными.
Ссылка апеллятора на то, что судебный пристав-исполнитель не обязан направлять в адрес должника копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом, подлежит отклонению ввиду противоречия положениям ст. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682, прямо оговаривающих необходимость направления указанному участнику исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного акта, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату. Целью служит скорейшее уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов с тем, чтобы он имел возможность добровольно исполнить предъявляемые к нему требования в установленный срок и избежать наступления неблагоприятных последствий, в том числе в виде взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию стороны административного ответчика, выраженную при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Шлейхер Т.Д. возвратить удержанную сумму в размере 166 рублей 67 копеек на расчетный счет Волкова Д.Н.
Это обусловлено тем, что поступившие на депозитный счет указанного Отдела денежные средства были распределены и перечислены взыскателю в счет погашения имеющейся задолженности, что подтверждается документами бухгалтерской отчетности. Таким образом, требуемая Волковым Д.Н. к возврату сумма на подотчете административного ответчика не находится, а соответственно не может быть возвращена заявителю в порядке ч. 3 ст. 227 КАС РФ. В данном случае материальные претензии могут быть предъявлены к получателю денежных средств.
Таким образом, в указанной части исковых требований Волкова Д.Н. необходимо принять по делу новое решение об отказе в их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Березовского районного суда Красноярского края от 26 марта 2021 года отменить в части возложения на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району Шлейхер Т.Д. обязанности возвратить взысканные денежные средства в размере 166 рублей 67 копеек на расчетный счет Волкова Дениса Николаевича.
Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Волкова Дениса Николаевича о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району Шлейхер Т.Д. возвратить денежных средств, списанные со счета Волкова Д.Н., в рамках исполнительного производства N 2174/21/24023-ИП - отказать.
В остальной части решение Березовского районного суда Красноярского края от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району Шлейхер Т.Д. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Золотухина А.Б. Дело N 33а-8261/2021 А-27а
24RS0004-01-2021-000498-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
28 июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Мирончика И.С.,
судей - Данцевой Т.Н., Жихарева Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варововй С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.,
административное дело по административному исковому заявлению Волкова Дениса Николаевича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Березовскому району Шлейхер Т.Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных при-ставов по Березовскому району Шлейхер Т.Д.,
на решение Березовского районного суда Красноярского края от 26 марта 2021 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Волкова Дениса Николаевича удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Шлейхер Т.Д. от 18 января 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитному организации, вынесенное в рамках исполнительного производства N 2174/21/24023-ИП от 15 января 2021 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Шлейхер Т.Д. возвратить взысканные денежные средства в размере 166 рублей 67 копеек на расчетный счет Волкова Дениса Николаевича",
руководствуясь ст.с. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Березовского районного суда Красноярского края от 26 марта 2021 года отменить в части возложения на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району Шлейхер Т.Д. обязанности возвратить взысканные денежные средства в размере 166 рублей 67 копеек на расчетный счет Волкова Дениса Николаевича.
Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Волкова Дениса Николаевича о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району Шлейхер Т.Д. возвратить денежных средств, списанные со счета Волкова Д.Н., в рамках исполнительного производства N 2174/21/24023-ИП - отказать.
В остальной части решение Березовского районного суда Красноярского края от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району Шлейхер Т.Д. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
