Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33а-8232/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33а-8232/2021
"24" мая 2021 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Чеботаревой М.В.
судей: Сачкова А.Н., Зенько Н.В.
при секретаре Горбатько А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Серафимовича 52 А" к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону Богославской Е.В., Управлению ФССП России по Ростовской области, ОСП по ВАШ УФССП России по г. Ростову-на-Дону, заинтересованные лицо: Жданова В.М., Ленинский районный отдел ССП УФССП России по г. Ростову-на-Дону о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону Богославской Е.В. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2021 года.
установила:
Товарищество собственников недвижимости "Серафимовича 52А" (далее - ТСН "Серафимовича 52А") обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления о взыскании с ТСН "Серафимовича 52А" исполнительского сбора, обязании возвратить денежные средства.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 20 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу N 2-1525/2019, которым исковые требования Ждановой В.С. к ТСН "Серафимовича 52А" удовлетворены. Суд обязал ТСН "Серафимовича 52А" подключить электроэнергию к принадлежащим Ждановой В.М. нежилым помещениям, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Указанное решение суда до его вступления в законную силу было исполнено административным истцом добровольно, нежилые помещения, принадлежащие Ждановой В.С, подключены к электроэнергии, о чем 30 мая 2019 года комиссией правления ТСН "Серафимовича 52А" был составлен соответствующий акт.
Между тем, 29 ноября 2019 года на основании заявления Ждановой В.М. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство N 114836/19/61028-ИП, и ТСН "Серафимовича 52А" установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда с момента получения копии постановления.
30 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о взыскании с ТСН "Серафимовича 52А" исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения решения суда - до 20 октября 2020 года.
Согласно представленным копиям платежных поручений, с расчетного счета ТСН "Серафимовича 52А" в ПАО КБ "Центр-Инвест" были взысканы денежные средства в размере 50000 руб.
Однако, копии указанных процессуальных документов административный истец не получал, о возбуждении исполнительного производства а отношении ТСН "Серафимовича 52А" не знал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и считая свои права нарушенными, ТСН "Серафимовича 52А" просило суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области о взыскании исполнительского сбора от 30 сентября 2020 года, и обязать УФССП России по Ростовской области вернуть незаконно взысканные с расчетного счета ТСН "Серафимовича 52А" денежные средства в размере 50 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2021 года административные исковые требования удовлетворены частично.
Суд признал незаконными действия отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по г. Ростову-на-Дону по взысканию исполнительского сбора с ТСН "Серафимовича 52А" в размере 50 000 рублей, обязал вернуть на расчетный счет ТСН "Серафимовича 52А" денежные средства в указанной сумме. В удовлетворении остальной части требований отказал.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону Богословская Е.В. просит решение суда от 17 февраля 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции управляющей ТСН "Серафимовича 52А" Небесной Л.Я. заявлено письменное ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований. Административный истец просила принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из положений части 1 статьи 304 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от иска совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 304 КАС Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
На основании части 1 статьи 226 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Обсудив заявленное административным истцом ТСН "Серафимовича 52А" в лице управляющей Небесной Л.Я. ходатайство об отказе от административного иска, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону Богославской Е.В., суд апелляционной инстанции находит, что в данном случае отказ от иска подлежит принятию судебной коллегией, поскольку заявлен административным истцом добровольно, не противоречит требованиям КАС Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, согласно заявлению Небесной Л.Я. ясны и понятны.
При таких обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2021 года подлежит отмене, а производство по делу по административному иску ТСН "Серафимовича 52А" - прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ст. 304 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
Принять отказ управляющей товарищества собственников недвижимости "Серафимовича 52А" Небесной Л.Я. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону Богославской Е.В., Управлению ФССП России по Ростовской области, ОСП по ВАШ УФССП России по г. Ростову-на-Дону, заинтересованные лицо: Жданова В.М., Ленинский районный отдел ССП УФССП России по г. Ростову-на-Дону о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2021 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27 мая 2021г.
Председательствующий М.В. Чеботарева
Судьи: А.Н. Сачков
Н.В. Зенько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
