Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33а-8213/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центернефтепродукт" на определение Домодедовского городского суда Московской области от 8 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов,

установила:

вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда Московской области от 2 июня 2021 г. удовлетворен административный иск ООО "Лукойл-Центернефтепродукт" о признании незаконным предписания государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области от 23 декабря 2020 г. N 202, о возложении обязанности.

ООО "Лукойл-Центернефтепродукт" обратилось в суд с заявлением о взыскании с УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области судебных расходов в размере 2 000 руб.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 8 ноября 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КС РФ), признаю обжалуемое определение подлежащим отмене.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, судья пришел к выводу, что УМВД по городскому округу Домодедово Московской области, является структурным подразделением территориального органа внутренних дел - ГУ МВД России по Московской области, самостоятельным юридическим лицом не является, процессуальной правоспособностью не обладает. В данном случае таким органом является ГУ МВД России по Московской области, который к участию в деле не привлечен. Поскольку решение суда от 2 июня 2021 г. вступило в законную силу и возможность привлечения его к участию в деле в настоящее время утрачена, то вопрос о взыскании судебных расходов разрешен быть не может.

С такими выводами судьи согласиться нельзя, так как решением суда удовлетворен административный иск ООО "Лукойл-Центернефтепродукт" и административный истец вправе требовать присуждения понесенных им судебных расходов, так как они были направлены на судебную защиту его прав.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Пунктом 5 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее - Положение), утвержденного приказом МВД России от 28 июля 2017 г. N 552, предусмотрено, что ГУ МВД России по Московской области осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности ГУ МВД России по Московской области.

Согласно подпункту 52 пункта 14 Положения ГУ МВД России по Московской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств.

Следовательно, при рассмотрении дела суд должен был привлечь в качестве административного соответчика ГУ МВД России по Московской области, как вышестоящий орган, обладающий статусом юридического лица и распорядителем средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности структурного подразделения, а также на реализацию возложенных на него функций.

Учитывая изложенное, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о возмещении административному истцу судебных расходов.

Данный вывод соответствует и правовой позиции Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в кассационном определении 14 февраля 2020 г. N 88а-6919/2020.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 8 ноября 2021г. отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центернефтепродукт" о возмещении судебных расходов.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка