Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33а-821/2022

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Данцевой Т.Н., Штея Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Романова Александра Петровича, Знобищева Николая Александровича, Писарева Александра Александровича, Алиева Эмина Озбека оглы, Финаева Сергея Владимировича, Яковлева Дмитрия Юрьевича, Нечаева Леонида Валерьевича, Кижапкина Андрея Николаевича, Гулеватого Александра Петровича, Мадейченко Олега Викторовича к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

по апелляционной жалобе представителя ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Вигель Ю.В.,

по апелляционной жалобе представителя Знобищева Н.А. - адвоката Эгле Д.С.,

по апелляционной жалобе Алиева Э.О.о.,

по апелляционной жалобе Романова А.П.,

по апелляционной жалобе Гулеватого А.П.,

по апелляционной жалобе представителя Кижапкина А.Н., Нечаева Л.В., Финаева С.В., Мадейченко О.В., Яковлева Д.Ю., Писарева А.А. - адвоката Алексеевой Н.В.

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Романова Александра Петровича, Знобищева Николая Александровича, Писарева Александра Александровича, Алиева Эмина Озбека оглы, Яковлева Дмитрия Юрьевича, Нечаева Леонида Валерьевича, Кижапкина Андрея Николаевича, Гулеватого Александра Петровича, Мадейченко Олега Викторовича к ФСИН России, УФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Романова Александра Петровича в размере 40 000 рублей, Знобищева Николая Александровича в размере 30 000 рублей, Писарева Александра Александровича в размере 25 000 рублей, Алиева Эмина Озбека оглы в размере 20 000 рублей, Яковлева Дмитрия Юрьевича в размере 25 000 рублей, Нечаева Леонида Валерьевича в размере 30 000 рублей, Кижапкина Андрея Николаевича в размере в размере 30 000 рублей, Гулеватого Александра Петровича в размере 30 000 рублей, Мадейченко Олега Викторовича в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романова Александра Петровича, Знобищева Николая Александровича, Писарева Александра Александровича, Алиева Эмина Озбека оглы, Финаева Сергея Владимировича, Яковлева Дмитрия Юрьевича, Нечаева Леонида Валерьевича, Кижапкина Андрея Николаевича, Гулеватого Александра Петровича, Мадейченко Олега Викторовича к ФСИН России, УФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов А.П., Знобищев Н.А., Писарев А.А., Алиев Э.О.о., Финаев С.В., Яковлев Д.Ю., Нечаев Л.В., Кижапкин А.Н., Гулеватый А.П., Мадейченко О.В. обратились в суд с административными исками к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Определениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы по настоящему административному делу ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю привлечены в качестве административных ответчиков. Определением суда от 29.04.2021 года указанные административные дела объединены в одно производство.

Требования мотивированы следующим.

В ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Романов А.П. в период с 26.02.2013 года по 08.08.2018 года, Знобищев Н.А. в период с 12.05.2015 года по 08.08.2018 года, Алиев Э.О.о. в период с 11.08.2017 года по 15.08.2018 года содержались в секции N 5 отряда N 3, общей площадью 15 квадратных метров, на 9 спальных мест, в которой содержалось 9 заключенных. С учетом занимаемой инвентарем секции (кроватей, тумб и т.д.) площади на одного осужденного приходилось менее 0,5 квадратных метров свободного пространства пола. Расстояние между кроватями, интерьером секции составляло 30 сантиметров, было невозможно передвигаться между предметами. Компенсировать тесноту секции путем выхода в локальный сектор (прогулочный двор) или иные помещения отряда (комната воспитательной работы и комната приема пищи) было невозможно, поскольку комната воспитательной работы, где осужденные могут смотреть телевизор, общей площадью 20 квадратных метров, оборудована 15 сиденьями. В нее может войти 15 осужденных, остальные желающие зайти вынуждены стоять, вплотную прижавшись друг к другу. На протяжении всего периода отбытия наказания административные истцы не могли посмотреть телевизор, так как не было места в указанной комнате. На 110 человек осужденных в отряде приходится 4 унитаза и 4 умывальника, невозможно попасть в туалет, в туалете отсутствуют условия приватности. В связи с отсутствием горячей воды административные истцы были вынуждены ежедневно мыться в холодной воде, испытывали физические страдания, усугублявшиеся ненадлежащим отоплением в отряде, сильно замерзали. В ночное время отсутствует доступ к питьевой воде, так как комната приема пищи, единственное место, где осужденные могут попить воду, пригодную для питья, закрывается на всю ночь. В ночное время административные истцы постоянно мучились от жажды. Водопроводная вода очень плохого качества, использовать ее можно только после кипячения и процеживания. В секции, как и во всех помещениях отряда, отсутствовал доступ к свежему воздуху, отсутствовала система искусственной вентиляции. Форточку окна открыть невозможно из-за дыма, выделяемого печами при изготовлении древесного угля, на зимний период времени все форточки отряда плотно заклеиваются, открыть их невозможно. Ночью тяжело спать из-за недостатка кислорода. Из-за неудовлетворительной работы системы отопления в секции и иных помещениях отряда холодно и сыро. Отсутствует место для сушки выстиранных вещей, вещи сушились в спальной секции, что увеличивало сырость и холод. Совместно с административными истцами содержались заключенные - больные хроническими вирусными болезнями, такими как гепатит С и иные, а также больные грибковыми заболеваниями кожи, ногтей. В связи с этим, они находились в опасности заражения данными заболеваниями. Опасность заражения вирусными заболеваниями имела место при посещении парикмахерской, так как все осужденные (больные и здоровые) стриглись одной и той же машинкой. В бане больные и здоровые заключенные для помывки пользовались одними и теми же тазами, которые не дезинфицировались. Административные истцы не обеспечивались зимней обувью, теплыми штанами, рукавицами, теплым нательным бельем, свитером, шарфом, из-за чего в зимний период времени страдали от холода во время нахождения на улице. Отсутствие зимних вещей являлось одной из причин, по которой они не могли в зимний период выйти в локальный сектор для компенсации тесноты отряда. При этом локальный сектор не имеет специальных мест для защиты от дождя и сильного солнца, в ненастную погоду осужденные вынужденно находятся в отряде, страдая от тесноты. В комнате приема пищи невозможно приготовить пищу, так как в ней отсутствует электрическая плита, а питание, выдаваемое администрацией ИК-16, скудное, мясо, свежие овощи, фрукты, молочные изделия полностью отсутствуют. Административные истцы не могли содержать тело и вещи в чистоте, так как разрешалось посетить баню один раз в неделю, что явно недостаточно для поддержания чистоты тела и вещей, в особенности, в летний период. В бане отсутствуют душевые лейки, осужденные вынуждены мыться в старых ржавых металлических тазах, не имеющих держателей, но с острыми краями. Истцы неоднократно до крови резали кожу на руках при использовании таких тазиков. В ИК-16 не было возможности выполнять физические упражнения, в помещении отряда отсутствовало специальное место для занятия физкультурой. В локальном секторе выполнять физические упражнения было невозможно из-за отсутствия зимней одежды и загрязнения воздуха дымом от печей по обжигу древесного угля. На территории ИК-16 круглосуточно работал участок по выжигу древесного угля, расположенный вблизи отряда проживания заявителя (на расстоянии не более 50 метров). Дым из труб печей распространялся по всей территории колонии и даже при закрытых форточках проникал в помещения отрядов. 24.07.2017 года постановлением N 40 ФКУЗ МСЧ N 24 ФСИН РФ в ИК N 16 приостановлено производство по выжигу древесины в связи с наличием грубых нарушений экологического законодательства РФ, ставящего в опасность здоровье осужденных. В постановлении указано, что в процессе выжига в атмосферу выделяются загрязняющие вещества (диоксид азота, сажа, оксид углерода, метан, этан, метанол, пропаналь, уксусная кислота), печи по выжигу древесины расположены в запрещенной близости с помещениями жилых отрядов. Неблагоприятная экологическая обстановка в ИК-16 являлась еще одной причиной, не позволявшей компенсировать тесноту отряда путем выхода в локальный сектор. Администрация ИК-16, осознавая опасность вдыхания едкого дыма и необеспеченность заключенных зимними вещами в полном объеме, заставляет всех осужденных ежедневно выходить на утреннюю зарядку в локальный сектор, где в течение пятнадцати минут осужденные обязаны выполнять физические упражнения, а также два раза в день на утренние и вечерние проверки (длящиеся по 30-40 минут), после которых у них начинался кашель, было тяжело дышать, появлялась головная боль и головокружение, при этом они сильно замерзали.

В ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Писарев А.А. в период с 21.11.2015 года по 28.08.2018 года, Яковлев Д.Ю. в период с 16.11.2015 года по 29.08.2018 года, Нечаев Л.В. в период с 14.04.2015 года по 18.08.2018 года, Кижапкин А.Н. в период с 21.04.2015 года по 15.08.2018 года, Мадейченко О.В. в период с 14.02.2015 года по 18.08.2018 года содержались в секции N 4 отряда N 3, общей площадью 15 квадратных метров, на 8 спальных мест, в которой содержалось 8 заключенных. Условия содержания были аналогичными условиям содержания в секции N 5 отряда N 3. При этом жалоб на отсутствие доступа к питьевой воде, качество водопроводной воды, работу системы отопления, отсутствие места для сушки вещей и повышенную влажность в связи с этим в спальной секции, совместное содержание с больными осужденными, скудность пищи, отсутствие возможности выполнять физические упражнения, неблагоприятную экологическую обстановку в ИК-16 указанные истцы не имеют.

Гулеватый А.П. в период с 06.04.2015 года по 08.08.2018 года в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю содержался в секции N 3 отряда N 3, общей площадью 15 квадратных метров, на 9 спальных мест, в которой содержалось 9 заключенных. Условия содержания были аналогичными условиям содержания в секции N 5 отряда N 3.

Истец Финаев С.В. в период с 17.12.2018 года по 28.05.2019 года в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю содержался в секции N 3, общей площадью 10 квадратных метров, на 8 спальных мест, в которой проживало 8 осужденных, с учетом мебели - 4 двухъярусные кровати, 8 табуретов, 7 тумбочек, свободное пространство в секции составляло менее 2 кв. м. на человека, в туалете имелось 2 унитаза, в утреннее и вечернее время невозможно было беспрепятственно пользоваться туалетом. Иных жалоб на условия содержания истец Финаев С.В. не имеет.

Указанные материально-бытовые условия содержания вызывали у административных истцов чувства обреченности, страха, безысходности, унижали их, доставляли физические страдания. Просят взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России компенсацию за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях: Романов А.П. в размере 1 000 000 рублей, Знобищев Н.А. в размере 1 000 000 рублей, Писарев А.А. в размере 1 500 000 рублей, Алиев Э.О.о. в размере 1 000 000 рублей, Финаев С.В. в размере 750 000 рублей, Яковлев Д.Ю. в размере 1 500 000 рублей, Нечаев Л.В. в размере 1 500 000 рублей, Кижапкин А.Н. в размере 1 000 000 рублей, Гулеватый А.П. в размере 1 000 000 рублей, Мадейченко О.В. в размере 1 500 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Вигель Ю.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку в период содержания в ФКУ ИК-16 права и законные интересы административных истцов не были нарушены, поскольку были обеспечены условия содержания в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.

В апелляционных жалобах представитель Знобищева Н.А. - адвокат Эгле Д.С., Алиев Э.О.о, Романов А.П., Гулеватый А.П., представитель Кижапкина А.Н., Нечаева Л.В., Финаева С.В., Мадейченко О.В., Яковлева Д.Ю., Писарева А.А. - адвокат Алексеева Н.В. просят решение изменить, признав, что административные истцы весь период содержания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю содержались в ненадлежащих условиях, увеличив присужденные суммы компенсации до размера, указанных в исковых требованиях. Указывают, что суд неверно оценил постановление ЕСПЧ от 14.06.2018 года по делу "А.С. и 7 других против России" в части период содержания Зверева А.В. в ИК-16, поскольку правильно установил начало срока пребывания Зверева А.В. в ИК-16 (с 23.08.2012 года), но неверно определилего окончание в виде 11.10.2016 года, так как указанная дата является датой подачи Зверевым А.В жалобы в ЕСПЧ, а период содержания по постановлению ЕСПЧ определен более 5 лет 7 месяцев и 29 дней, начиная с 23.08.2012 года. Таким образом, период учитывался и оценивался ЕСПЧ период содержания Зверева А.В. с 23.08.2012 года по 24.04.2018 года. В отношении Финаева С.В. представитель - адвокат Алексеева Н.В. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В дополнениях к апелляционным жалобам представители административных истцов - адвокаты: Эгле Д.С. и Алексеева Н.В. просят решение суда изменить, удовлетворив требования административных истцов в полном объеме, ссылаясь на то, что суд не дал оценки доводам о том, что отсутствовал полный перечень санитарных установок и было ненадлежащее обеспечение доступа к ним в исправительном учреждении. Административные истцы не были обеспечены достаточным личным пространством в исправительном учреждении, вещевым довольствием, питьевой водой надлежащего качества и исполнением надлежащих санитарно-эпидемиологических правил при приеме пищи в столовой ИК-16.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав представителей административных истцов - адвокатов: Эгле Д.С. и Алексееву Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что Романов А.П. был осужден 24.07.2012 года приговором Шарыповского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Знобищев Н.А. был осужден 13.06.2013 года приговором Шарыповского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Писарев А.А. был осужден 16.05.2013 года приговором Красноярского краевого суда по ч. 3 ст. 131 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алиев Э.О.о. был осужден 02.02.2017 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Финаев С.В. был осужден 09.10.2017 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Яковлев Д.Ю. был осужден 12.10.2015 года приговором Шарыповского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нечаев Л.В. был осужден 19.09.2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кижапкин А.Н. был осужден 11.04.2013 года приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гулеватый А.П. был осужден 25.11.2014 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приговором, справкой исправительного учреждения об отбывании наказания указанными лицами, не оспариваются сторонами.

Административные истцы отбывали наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю:

Романов А.П. содержался в учреждении с 26.02.2013 года по 08.08.2018 года, Знобищев Н.А. с 12.05.2015 года по 08.08.2018 года, Алиев Э.О.о. с 11.08.2017 года по 15.08.2018 года, административные истцы проживали в общежитии отряда N 3 секции N 5 - "корпус тюрьмы 4".

Писарев А.А. содержался в учреждении с 21.11.2015 года по 29.08.2018 года, Яковлев Д.Ю. в период с 16.11.2015 года по 29.08.2018 года, Нечаев Л.В. в период с 14.04.2015 года по 18.08.2018 года, Кижапкин А.Н. в период с 21.04.2015 года по 15.08.2018 года, Мадейченко О.В. в период с 14.02.2015 года по 18.08.2018 года, истцы проживали в общежитии отряда N 3 секции N 4 - "корпус тюрьмы 4".

Гулеватый А.П. содержался в учреждении с 06.04.2015 года по 08.08.2018 года, проживал в секции N 3 отряда N 3, общей площадью 15 квадратных метров, на 9 спальных мест, в которой содержалось 9 заключенных (доказательств иному суду не представлено).

Общая площадь общежития отряда 358,1 кв. м., жилая - 139,02 кв. м. В общежитии 8 жилых секций (спальных помещений). В общежитии одновременно может проживать 75 человек, среднесписочная численность осужденных в указанный истцом период не превышала 64 человека. В спальном помещении N 5 (комната N 7 на поэтажной экспликации объекта) площадью 17,8 кв. м., в секции находилось 7 спальных мест (2 двухъярусных кровати и 3 одноярусных), постоянно проживало 7 осужденных. Площадь спального помещения на одного осужденного составляла не менее 2,45 кв. м. В спальном помещении N 4 (комната N 23 на поэтажной экспликации объекта) площадью 17,2 кв. м., в секции находилось 8 спальных мест (4 двухъярусных кровати), постоянно проживало 8 осужденных. Площадь спального помещения на одного осужденного составляла не менее 2,15 кв. м. Площадь комнаты воспитательной работы составляет 28,6 кв. м., имеются полка с телевизором, стол, лавки и табуреты. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на здание "корпус тюрьмы 4", фотоматериалами.

Лимит наполнения 64 человека, что подтверждается приказом "О создании отрядов осужденных в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю" N 32-оо. При этом доводы стороны административных истцов об одновременном присутствии в отряде 110 осужденных суд признал несостоятельными.

Санузел отряда оборудован 4 кабинками с унитазами и 1 писсуаром, 5 раковинами, 1 ножной ванной, площадь санузла 17,6 кв. м. В отряде имеется еще один санузел для осужденных с одной раковиной и одним унитазом, что также подтверждается техническим паспортом и фотоматериалами.

Согласно п. 5.1 ч. 5 "Инструкции по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных", утвержденной приказом Минюста РФ N 18/29-395 от 08.11.2001 года, помывка осужденных производится 1 раз в неделю в банно-прачечном комбинате с обязательной сменой белья.

Общежитие отряда оборудовано баком для питьевой воды с кружкой и тазом. Холодная вода поставляется со скважины, соответствует ГОСТам, согласно протоколу испытаний N 12058/19 от 19.12.2019 года образцом испытаний является питьевая вода, микробиологические и физико-химические показатели соответствуют норме. Согласно заключению по результатам лабораторных исследований пробы питьевой воды по микробиологическим показателям соответствуют СанПин 2.1.4.1074-01.