Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33а-8202/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33а-8202/2021
Пермский краевой суд в составе судьи Никитиной Т.А., рассмотрел частную жалобу Галкина Виктора Александровича на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 23 апреля 2021 года,
Ознакомившись с материалами дела, судья
установил:
определением Березниковского городского суда Пермского края от 08.06.2021г. Галкину В.А. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2021г.
Не согласившись с данным определением, Галкин В.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что определение Березниковского городского суда от 23.04.2021 года было получено им лично 25.05.2021 года, что подтверждается распиской о получении документов. Частная жалоба и заявление о о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы были поданы им 02.06.2021 года, то есть в течение 15 дней со дня получения определения.
В силу частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.
Оснований, указанных в ч. 3 ст. 315 КАС РФ, для проведения судебного заседания с вызовом сторон не усматриваю.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2021 года административное исковое заявление Галкина Виктора Александровича к Призывной комиссии города Соликамска и Соликамского района Пермского края об оспаривания решения призывной комиссии возвращено заявителю и рекомендовано обратиться с указанным административным исковым заявлением в Соликамский городской суд Пермского края.
Копия определения Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2021 года направлена Галкину В.А. заказной почтой (ШПИ 80099658357754) (л.д.18).
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099658357754 следует, что отправление принято в отделении связи 30.04.2021 года, неудачная попытка вручения имела место 06.05.2021 года (л.д.18).
Согласно расписке копию определения Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2021 года Галкин В.А. получил 12.05.2021 года (л.д.17).
Согласно расписке от 25.05.2021 года Галкин В.А. получил материалы искового заявления, копию определения от 23.04.2021 года и квитанцию об оплате госпошлины (л.д.19).
Частная жалоба на определение Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2021 года и заявление о восстановлении процессуального срока поданы Галкиным В.А. 02.06.2021 года (л.д.21).
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, не представлено. Указанные в качестве уважительных причин пропуска срока позднее получение копии определения от 23.04.2021 года, судом не приняты во внимание, поскольку копия определения от 23.04.2021 года направлена административному истцу заказной корреспонденцией 30.04.2021 года, неудачная попытка вручения имела место 06.05.2021 года, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, имеется расписка в получении копии определения суда Галкиным В.А. лично 12.05.2021 года.
Однако с выводами судьи суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Галкину В.А. срока на подачу частной жалобы нельзя согласиться.
Согласно ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 годаN 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Суд первой инстанции, установив, что последним днем обжалования определения суда от 23.04.2021 года являлся день 18.05.2021 года, пришел к выводу, что административным истцом пропущен срок для подачи частной жалобы.
Между тем, суд не дал оценку обстоятельствам, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Из материалов дела усматривается, что согласно расписке административный истец получил копия обжалуемого определения суда 12.05.2021 года, то есть у административного истца имелось явно недостаточно времени для составления мотивированной частной жалобы до истечения срока обжалования определения суда. Кроме того, после получения копии определения от 23.04.2021 года частная жалоба была подана 02.06.2021 года, то есть в течение 15 дней со дня получения копии определения.
При таких обстоятельствах имелись основания для восстановления Галкину В.А. срока для подачи частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2021 года.
При таких данных, прихожу к выводу, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы нельзя признать правомерным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами.
Руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судья
определил:
определение Березниковского городского суда Пермского края от 08.06.2021 года об отказе Галкину В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Галкину В.А. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2021 года.
Судья-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
