Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33а-8199/2021

Судья Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июня 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2021 г. к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав

установила:

Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2021 г. административное исковое заявление Береснева В.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда, до 11 июня 2021 г.

Не согласившись с определением судьи от 25 мая 2021 г., Береснев В.В. подал на него частную жалобу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июня 2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от 25 мая 2021 г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда, до 18 июня 2021 г.

Не согласившись с определением судьи от 2 июня 2021 г., Береснев В.В. подал на него частную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Береснев В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, оснований для его отмены не усматриваю. В соответствии со ст. 308 КАС РФ, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ч. 1, ч.ч. 2 - 6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В ч. 1 ст. 299 КАС РФ закреплено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" следует, что в жалобе не должны содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу судьи, чьё решение обжалуется.

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что частную жалобу нельзя признать соответствующей требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

Таким образом, наличие оскорбительных выражений в частной жалобе Береснева В.В. в адрес судей является основанием для оставления её без движения в порядке ст. 300 КАС РФ.

В связи с наличием препятствий для рассмотрения поступившей частной жалобы судом апелляционной инстанции, суд обоснованно оставил её без движения, предоставив соразмерный срок для её исправления.

Следовательно, при таких обстоятельствах, учитывая, что представленная частная жалоба не соответствует ст. 299 КАС РФ судья правомерно оставил частную жалобу без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.М. Камышникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка