Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2021 года Дело N 33а-8197/2021

(дата) (адрес)

Судебная коллегия по административным делам суда (адрес) - Югры, в составе:

председательствующего судьи (ФИО)7,

судей (ФИО)6, Назарука М. В.,

при секретаре (ФИО)3,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к (ФИО)5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

по апелляционной жалобе (ФИО)5 на решение Мегионского городского суда от (дата), которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи (ФИО)6, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пени.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Направленные уведомление об уплате транспортного налога за 2019 год, а также налоговое требование, с уплатой пени, не исполнила. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу от (дата), в связи с подачей возражений, (дата) был отменен.

(дата) административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Судом первой инстанции административное исковое заявление было удовлетворено. С Денисенко А. И. взысканы задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 86314 рублей, пени в размере 171,19 рублей, а также государственная пошлина в размере 2 795 рублей.

В апелляционной жалобе Денисенко А. И. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В обоснование апелляционной жалобы указала, что решение суда не основано на законе и нарушает ее права, поскольку не учтено, что налоговым органом в ее адрес ни налоговое уведомление, ни требование об уплате налога не направлялись. Задолженность по уплате налога за 2019 год отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца указывает на не согласие с доводами апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела Денисенко А. И. является собственником транспортных средств: ГАЗ-322132 регистрационный номер (номер); ГАЗ - 322132 государственный регистрационный знак (номер) ; ПАЗ 32051R государственный регистрационный знак (номер); ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак (номер); АЗИЯ ГРАНДБИРД (номер) государственный регистрационный знак (номер); ПАЗ 32050 S государственный регистрационный знак (номер); Мицубиси L 200 государственный регистрационный знак (номер); КАВЗ 4238-05 государственный регистрационный знак (номер), соответственно является плательщиком транспортного налога.

Через электронный личный кабинет налогоплательщика Денисенко А. И. налоговым органом было направлено налоговое уведомление от (дата) (номер) (л.д.14-16, 20) о начислении транспортного налога за 2019 год на сумму 86 314 рублей, который необходимо было уплатить до (дата).

В связи с неисполнением уведомления от (дата) Денисенко А. И., через личный электронный кабинет налогоплательщика, направлено требование от (дата) (номер) об уплате до (дата) транспортного налога в размере 86 314 рублей и пени в размере 171, 19 рублей (л.д. 17-19, 20).

(дата) мировым судьей судебного участка N 1 Мегионского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Денисенко А. И. недоимки по транспортному налогу за 2019 год, в размере 86 314 рублей и пени в размере 171,19 рублей, который в связи с поступившими от Денисенко А. И. возражениями определением от (дата) был отменен(л.д. 13).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд (дата).

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Транспортный налог на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры введен Законом Ханты-Мансийского автономного округа от 14 ноября 2002 года N 62-оз "О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" (далее Закон ХМАО N 62-оз), который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, признание физических и юридических лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками производится действующими в спорный период правоотношений Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", положения которых связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае прекращения регистрации транспортного средства.

Поскольку факт регистрации транспортных средств за административным ответчиком в период 2019 года подтверждается, следовательно, Денисенко А. И. является плательщиком транспортного налога за указанный налоговый период.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога не имеется.

Расчет налога и пени проверен и является правильным. Ошибки в расчете налога не выявлено. Доказательств уплаты данного транспортного налога суду не представлено. Сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией соблюдены.

При этом в силу абз. 4 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации направленный налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика документ считается полученным в день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Материалами дела, скриношотами личного электронного кабинета налогоплательщика (л.д. 14, 16, 17, 19, 20) подтверждается размещение уведомления (номер) и требования (номер) в личном кабинете налогоплательщика Денисенко А. И., соответственно подтверждается ее уведомление о налоговом обязательстве и недоимки, в связи с чем доводы Денисенко А. И. о ее неуведомлении о наличии необходимости уплатить налог не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мегионского городского суда от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисенко А. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Симонович В. Г.

Судьи Начаров Д. В.

Назарук М. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка