Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33а-8192/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Кругликова <...> к администрации муниципального образования город Краснодар и департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании отказа незаконным,

Изучив материалы дела, судья,

установил:

Кругликов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар и департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просил признать недействительным отказ в предоставлении и осуществлении выбора земельного участка для размещения офиса по переулку Подгорный дом 10 в Западном внутригородском округе города Краснодара, а также обязать администрацию муниципального образования город Краснодар обеспечить выбор земельного участка на основании предоставленных документов, оформить результаты выбора земельного участка актом в выборе испрашиваемого земельного участка с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровой карте города Краснодара, принять решение о предварительном согласовании места размещения офиса по указанному адресу, утверждающее акт о выборе земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Краснодара от 28 октября 2015 года административные исковые требования Кругликова А.А. были удовлетворены в полном объеме.

5 июля 2021 года в Первомайский районный суд города Краснодара поступило заявление администрации муниципального образования город Краснодар о разъяснении решения суда, в котором административный ответчик просил разъяснить решение Первомайского районного суда города Краснодар от 28 октября 2015, изложить резолютивную часть следующим образом: административные исковые требования Кругликова А.А. к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения удовлетворить; признать незаконным решение администрации муниципального образования город Краснодар от 9 декабря 2013 года N<...> об отказе в утверждении материалов предварительного согласования места размещения офисного здания на земельном участке ориентировочной площадью 658 квадратных метров по адресу: <...>; обязать администрацию муниципального образования город Краснодар предварительно согласовать предоставление земельного площадью 658 квадратных метров по адресу: <...> в соответствии с административным регламентом, утвержденным постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 2 марта 2015 года N 1890 "Об утверждении административного регламента предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка".

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 17 августа 2021 года в удовлетворении заявления администрации муниципального образования город Краснодар о разъяснении решения суда было отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года определение Первомайского районного суда города Краснодара от 17 августа 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Расшиваловой А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Согласно части 2.1 статьи 184 КАС РФ, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2021 года определение Первомайского районного суда города Краснодара от 17 августа 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Расшиваловой А.В. - без удовлетворения.

Вместе с тем, в тексте апелляционного определения при написании даты его вынесения допущена описка, вместо 23 декабря 2021 года ошибочно указано 14 декабря 2021 года.

Указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить описку в апелляционном определении судьи Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2021 года, указав в его тексте дату вынесения апелляционного определения вместо ошибочно указанного "14 декабря 2021 года" - "23 декабря 2021 года".

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка