Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33а-8184/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33а-8184/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Куляпина Д.Н., Галимова Л.Т.,
при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф.,
с участием прокурора Егоровой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Мирзошарифзоды Фаррухи Довуда на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Мирзошарифзоде Фаррухи Довуду, <дата> рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года по делу N 2а-1629/2020 административные ограничения следующими.
Увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, до четырех раз в месяц.
Изменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств).
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств).
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Егоровой Д.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району (далее - ОМВД России по Зеленодольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Мирзошарифзоды Ф.Д.
Заявленные требования мотивированы следующим.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года в отношении Мирзошарифзоды Ф.Д. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2017 года с установлением административных ограничений.
Несмотря на предпринятые меры профилактического воздействия Мирзошарифзодой Ф.Д. допущены административные правонарушения.
На основании изложенного административный истец просил суд установить к ранее установленным административным ограничениям по решениям решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию до 4 раз в месяц и изменения ограничения о запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по времени "с 22:00 до 06:00" на "с 21:00 до 06:00" следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств).
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Мирзошарифзодой Ф.Д. ставится вопрос об отмене решения суда от 16 марта 2021 года по мотиву незаконности, необоснованности и чрезмерной суровости.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
Мирзошарифзода Ф.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
ОМВД России по Зеленодольскому району своего представителя в суд не направил.
Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела видно, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года по делу N 2а-1629/2020 по заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району в отношении административного ответчика установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2017 года, с исчислением срока с момента окончания срока условного-досрочного освобождения по постановлению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2020 года, а именно, с 31 августа 2020 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств); запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны, бары, закусочные и т.д.); запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. Решение вступило в законную силу 3 июля 2020 года.
Согласно представленным сведениям об административных правонарушениях, Мирзошарифзода Ф.Д. в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Принимая решение об удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции руководствовался тем, что срок установления административного надзора в отношении Мирзошарифзоды Ф.Д. не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за правонарушения против здоровья населения и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают и в связи с этим отмену обжалуемого судебного акта повлечь не могут.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирзошарифзоды Фаррухи Довуда - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара)
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 14 мая 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
