Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33а-8074/2021

Судья Пермского краевого суда Никитина Т.А.,

рассмотрев в г. Перми 11 августа 2021 г. в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

"Требования ООО "Корпорация 21 век"- удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу ООО "Корпорация 21 век" расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать".

Ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 26.05.2021 принят отказ ООО "Корпорация 21 век" от административного искового заявления ООО "Корпорация 21 век" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю М., старшему судебному приставу ОСП по г. Краснокамску Ф., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований стороной административного ответчика.

В просительной части административного иска также заявлено требование о взыскании судебных расходов - 5000 руб. по договору поручения от 28.04.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Судом вынесено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, указывая, что взысканная сумма судебных расходов чрезмерна и явно завышена, не отвечает принципу разумности и справедливости, взыскана без учета конкретных обстоятельств дела: дело не относится к делам повышенной сложности и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку по аналогичным делам. Представителю не требовалось направлять запросы, собирать доказательства, брать пояснения, привлекать специалистов, свидетелей.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Краснокамского городского суда Пермского края от 26.05.2021 принят отказ административного истца ООО "Корпорация 21 век" от иска и прекращено производство по административному делу N 2а-846/2021 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю М., старшему судебному приставу ОСП по г. Краснокамску Ф., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

28.04.2021 между ООО "Корпорация 21 век" и Леонтьевым В.И. был заключен договор поручения, предметом которого является совершение юридических действий по представлению интересов Доверителя в Краснокамском городском суде по административному иску ООО "Корпорация 21 век" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю М., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности (л.д.13).

Оплата юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 28.04.2021 на сумму 5000 руб. (л.д. 19).

В силу ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К последним, в силу ст. 106 КАС РФ, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12, 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Суд первой инстанции при определении суммы расходов, подлежащих взысканию с административного ответчика, принял во внимание сложность дела, объем оказанной представителем правовой помощи, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства определилразумной, соразмерной и справедливой сумму в размере 3 000 руб.

Взысканная определением суда сумма расходов на представителя подтверждена документально и связана с рассмотрением административного дела N 2а-846/2021.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с размером взысканной судом суммы расходов.

Из материалов дела следует, что представителем ООО "Корпорация 21 век" Леонтьевым В.И. выполнен следующий объем работ: составление и подача административного искового заявления (л.д.4-8), подача заявления о рассмотрении административного дела, назначенного на 26.05.2021, в отсутствие административного истца и о принятии отказа от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком (л.д.24). По делу состоялось одно судебное заседание - 26.05.2021, в котором представитель административного истца Леонтьев В.И. участие не принимал (л.д.43-44). Предметом административных исковых требований являлось признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства.

Учитывая характер и категорию спора, объем оказанных представителем юридических услуг, длительность рассмотрения дела, тот факт, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, суд апелляционной инстанции находит разумной и справедливой ко взысканию сумму в размере 2 000 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая, что связь между понесенными судебными расходами по договору поручения от 28.04.2021 и факт выполнения указанных услуг в рамках данного договора доказаны, производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска, требования разумности и справедливости, характер и категорию спора, сложность дела, период его рассмотрения судом и объем выполненной представителем работы, соблюдая баланс между правами лиц, участвующими в деле, считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 26 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу ООО "Корпорация 21 век" расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка