Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 33а-807/2022
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 33а-807/2022
Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.А.
рассмотрел в городе Липецке в открытом судебном заседании административное дело N 2а-601/2022 по частной жалобе административного истца Ткачева Егора Антоновича на определение Советского районного суда г. Липецка от 12 января 2022 года, которым постановлено:
"Прекратить производство по административному делу по административному иску Ткачева Егора Антоновича к призывной комиссии Липецкой области, военному комиссариату Липецкой области об оспаривании решения призывной комиссии".
УСТАНОВИЛ:
Ткачев Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Добринского района Липецкой области о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что у него имеется заболевание <данные изъяты> однако, призывной комиссией ему была выставлена категория "В" по п. "В" 43 с. Расписания болезней, с чем он не согласен.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав представителя административного ответчика военного комиссариата Липецкой области Сошникова С.Н., возражавшего против доводов частной жалобы, иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно статье 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями, указанными в статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Судом установлено, что в отношении Ткачева Е.А., решением призывной комиссии Добринского района от 15.10.2021г. N 7 установлена категория годности в военной службе Г, статья 48.
Согласно выписке из решения призывной комиссии Липецкой области (протокол от 12.11.2021 года N 21), решение призывной комиссии Добринского района от 15.10.2021 года N 7 отменено.
Ткачев Е.А. согласно протоколу от 22.10.2021 года N 11 был направлен на дополнительное медицинское исследование согласно выписке из решения призывной комиссии Липецкой области. Ткачев Е.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями Б-3 по ст. 47 "б", 72 "г", 66 "д", <данные изъяты>
Решением призывной комиссии Добринского района предоставлена отсрочка от призыва до 15.04.2022 года на основании пп.2 п.1 ст. 24 ст. 24, Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года).
В суде представитель военного комиссариата Липецкой области пояснил, что предыдущие решения о призыве на военную службу отменены, Ткачеву Е.А. предоставлена отсрочка от призыва до 15.04.2022 года на основании пп.2 п.1 ст. 24 ст. 24, Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв закончен, при осуществлении нового призыва, Ткачев Е.А. будет направлен на медицинское исследование и по результатам его состояния здоровья будет вновь решаться вопрос о его годности к военной службе.
Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оспариваемое решение о призыве на военную службу на дату рассмотрения дела не было реализовано, фактически перестало иметь юридическую силу, отменено, решение об отсрочке административным истцом не оспаривалось, Ткачев Е.А. при новом призыве на военную службу вновь подлежит медицинскому освидетельствованию, по результатам его состояния здоровья будет вновь решаться вопрос о его годности к военной службе, т.е. оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы законными и обоснованными, предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены.
Каких либо доказательств, указывающих на нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым решением, предоставлено не было, призыв на военную службу не был осуществлен. Доводы жалобы об обратном, являются несостоятельными.
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность принятого судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 12 января 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Ткачева Егора Антоновича без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Определение в окончательной форме составлено 15.03.2022 г.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
